1cs-152/2020 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-152/2020 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-152/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea privind strămutarea judecării, la o altă instanță egală în
grad, a recursului împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Chișinău din 13 iulie 2020, declarată de administratorul SRL „COLDIN-DC”
Colesnicenco Eugeniu,
C O N S T A T Ă :
Administratorul SRL „COLDIN-DC”, Colesnicenco Eugeniu, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău din 13 iulie 2020, prin care s-a dispus:
„Se declară inadmisibilă plângerea nesemnată și înaintată de administratorul SRL
„COLDIN-DC”, Colesnicenco Eugeniu, formulată în baza art. 313 Cod de
procedură penală”, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Comrat.
Motivul este că: „Conform materialului Procurorului de la Procuratura
mun. Chișinău oficiul Botanica figuranți sunt trei judecători (L. Bulgac, G.
Dașchevici și S. Gîrbu)”.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Totodată, art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede expres că cererea
de strămutare trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta.
Sub acest aspect se atestă, însă, că circumstanțele și temeiurile pentru
strămutarea judecării cauzei respective, invocate de petiționar și reproduse supra la
pct. 1., nu sunt confirmate prin mijloace prevăzute de lege, în materialele cauzei
lipsind cu desăvârșire atât ordonanțele contestate, cât și materialul Procurorului de
la Procuratura mun. Chișinău, oficiul Botanica.
1
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respingerea cererii privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad,
judecării recursului declarat de administratorul SRL „COLDIN-DC”, Colesnicenco
Eugeniu, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău
din 13 iulie 2020.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2