1cs-277/2022 — art. 190 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-277/2022 — art. 190 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-277/2022
1-14143302-01-1cs-16092022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 septembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Catan Liliana și Cobzac Elena,
a examinat cererea înaintată de inculpatul Vintaniuc Gheorghe, prin care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vintaniuc Gheorghe,
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la
Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Inculpatul Vintaniuc Gheorghe, a înaintat o cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Vintaniuc Gheorghe
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la
Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează, că în procedura Curții de Apel
Chișinău se află spre examinare cauza penală în privința inculpatului Vintaniuc
Gheorghe învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 190 alin. (5) Cod penal.
Astfel, se indică că inculpatul Vintaniuc Gheorghe activează în calitate de
ofițer de urmărire penală, iar raporturile procesuale în care se află inculpatul cu
instanța de judecată Buiucani, fac imposibilă soluționarea obiectivă și imparțială a
cauzei penale în instanțele din Chișinău.
Verificând cererea de strămutare în baza circumstanțelor invocate,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie
1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești
1
exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În acest context, Colegiul penal menționează că argumentul invocat de
inculpat, referitor la faptul că inculpatul Vintaniuc Gheorghe activează în calitate de
ofițer de urmărire penală, iar raporturile procesuale în care se află inculpatul cu
instanța de judecată Buiucani, fac imposibilă soluționarea obiectivă și imparțială a
cauzei penale în instanțele din Chișinău, nu este un temei de strămutare, or, potrivit
art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii
sunt independenți și se supun numai legii, examinând cauzele pe baza legii și
propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în
condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără
careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita
presiune asupra sa.
Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe
probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice
presiune asupra lor.
Mai mult, Colegiul penal menționează că părțile în proces pot declara recuzare
conform prevederilor art. 33 – 35 Cod de procedură penală.
Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cerere nu poate servi
drept temei de strămutare a cauzei penale, nu sunt invocate argumente concrete și
obiective ce ar confirma imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel
Chișinău.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra
netemeiniciei cererii de strămutare înaintat de către inculpatul Vintaniuc Gheorghe.
Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de inculpatul Vintaniuc Gheorghe, prin care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vintaniuc Gheorghe,
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la
Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 septembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Catan Liliana
Cobzac Elena
2