1cs-97/2018 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-97/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma,

a examinat cererea înaintată de către inculpatul Vintaniuc Gheorghe, privind

strămutarea propriei cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani,

pentru judecare la o altă instanță, egală în grad,

A C O N S T A T A T:

prin care a solicitat strămutarea propriei cauze penale de la Judecătoria Chișinău,

sediul Rîșcani, pentru judecare la Judecătoria Strășeni, Judecătoria Hîncești sau o

altă instanță, egală în grad.

În argumentarea cererii depuse, solicitantul a invocat că nu mai are vreo

calitate procesuală în propria cauză penală, or a fost scos de sub urmărire penală

la 27 martie 2011, iar cauza penală se examinează pentru o perioadă mai mare de

18 ani. Suplimentar, solicitantul a menționat că este citat în mod abuziv pentru

ședințele de judecată în prima instanță, deoarece în viziunea sa art. 190 Cod penal,

în baza căruia este învinuit, a fost modificat și astfel acțiunile sale nu mai constituie

escrocherie.

Din aceste motive, solicitantul consideră că organul de urmărire penală poate

influența judecătorii din Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, cu scopul de a

ascunde erorile procesuale grave, admise la etapa urmăririi penale.

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal constată că autorul cererii de strămutare își manifestă

dezacordul cu pretinsele încălcări admise la etapa urmăririi penale în privința sa,

considerând că organul de urmărire penală ar putea influența judecătorii în cadrul

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, pentru a omite luarea în considerare a

erorilor de la urmărirea penală.

1

În sensul celor expuse, Colegiul penal consideră că motivele invocate de

solicitant nu pot constitui temei legal de strămutare a cauzei pentru judecare într-

o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că circumstanțele descrise de solicitant, prin care se

invocă o atitudine părtinitoare a instanței de judecată față de partea acuzării,

reprezintă aprecieri subiective, iar argumentele privind pretinsele erori de la etapa

urmăririi penale nu justifică necesitatea strămutării cauzei.

Reieșind din considerentele enunțate, Colegiul penal conchide că cererea

înaintată de către inculpatul Vintaniuc Gheorghe urmează a fi respinsă, deoarece

nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale de la instanța

competentă, pentru judecare, la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată

sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de

procedură penală.

În aceste circumstanțe, Colegiul penal conchide că cererea de strămutare

urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea înaintată de către inculpatul Vintaniuc

Gheorghe, privind strămutarea propriei cauzei penale de la Judecătoria Chișinău,

sediul Rîșcani, pentru judecare la o altă instanță, egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 octombrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

2