1re-149/2018 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1re-149/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

inculpatul Vintaniuc Gheorghe, prin care se solicită casarea încheierii Colegiului

penal al Curții Supreme de Justiție din 16 octombrie 2018 privind respingerea cererii

de strămutare a cauzei penale, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei:

19.11.2018-19.12.2018

A C O N S T A T A T:

Supreme de Justiție cerere, în care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în

privința ultimului, învinuit în baza art. 190 Cod penal, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Rîșcani la Judecătoria Strășeni, Judecătoria Hîncești sau la o altă instanță egală

în grad, invocând că nu mai are calitate procesuală în cauza penală, deoarece a fost

scos de sub urmărire penală, la 27 martie 2011, iar cauza penală se examinează de o

perioadă mai mare de 18 ani. Este citat în mod abuziv la ședințele de judecată în

prima instanță, deoarece în viziunea sa art. 190 Cod penal, în baza căruia este

învinuit, a fost modificat și astfel acțiunile sale nu mai constituie escrocherie.

octombrie 2018, a fost respinsă cererea de strămutare menționată mai sus.

În motivare încheierii a fost menționat că, cererea înaintată de inculpatul

Vintaniuc G. urmează a fi respinsă, deoarece nu conține motive ce ar justifica

strămutarea cauzei penale de la instanța competentă, pentru judecare, la o altă

instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a

condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală.

inculpatul Vintaniuc Gheorghe, care solicită casarea acesteia, cu anularea sau

modificarea încheierii contestate și strămutarea judecării cauzei penale în privința

1

ultimului, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani la Judecătoria Strășeni sau

Judecătoria Hîncești, ori la o altă instanță egală în grad.

În motivarea recursului invocă:

- instanța nu s-a expus asupra tuturor argumentelor și temeiurilor expuse în

cererea din 11.10.2018, precum că el nu este bănuit, învinuit sau inculpat;

- nu s-a întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii comise de organul de

urmărire penală;

- i se aduce o învinuire falsă în baza art. 190 alin. (5) Cod penal;

- nu a fost informat despre data, locul, anul examinării cererii din 11.10.2018;

- i-a fost încălcat dreptul la apărare;

- membrii Colegiului penal care au emis încheierea din 16.10.2018, au examinat

anterior cererea lui Vintaniuc G.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia, din

următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, în

redacția Legii nr. 66 din 05 aprilie 2012, în vigoare din 27 octombrie 2012, persoanele

menționate la art. 401 alin. (1) Cod de procedură penală, precum și în numele

persoanelor menționate în pct. 2)-4) al normei indicate, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Totodată, Colegiul penal relevă normele prevăzute de art. 453 alin. (1), art. 455

alin. (2) pct. 3)-5), art. 3 alin. (1) Cod de procedură penală, unde este stipulat că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în anulare

trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței,

fapta constatată și dispozitivul sentinței; data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în

apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului; data adoptării deciziei în

recurs, și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea

procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în

instanța judecătorească.

Astfel, prevederile legale menționate mai sus prescriu în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată o

cauză penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Reieșind din conținutul recursului în anulare și materialele dosarului, se

constată că recurentul contestă o hotărâre judecătorească adoptată, asupra unei

cereri de strămutare în procedura art. 46-49 Cod de procedură penală, adică prin

care nu a fost judecată o cauză penală în fond, respectiv nu au fost adoptate hotărâri

de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, așa cum este stipulat în

sensul prevederilor art. art. 452 și 455 alin. (2) pct. 3)-5) Cod de procedură penală.

2

Ținând cont de prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către

inculpatul Vintaniuc Gheorghe, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut.

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către inculpatul Vintaniuc

Gheorghe, împotriva încheierii Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 16

octombrie 2018, privind respingerea cererii de strămutare a cauzei penale, deoarece

nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 decembrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3