1re-148/18 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1re-148/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

Vintaniuc Gheorghe, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de

Supreme de Justiție din 27 iunie 2018,

Termenul de examinare a cauzei:

instanța de recurs în anulare: 19.11.2018 - 28.11.2018;

C O N S T A T Ă:

dispunerea strămutării cauzei penale în care are calitatea procesuală de inculpat de la

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, pentru judecare la Judecătoria Strășeni sau

Judecătoria Hâncești, din motiv că dosarul penal a fost greșit expediat de către

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale după

efectuarea urmăririi penale la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, punând la îndoiala

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor din Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.

a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea înaintată de către inculpatul Vintaniuc

Gheorghe privind strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani,

pentru judecare la o altă instanță egală în grad. Instanța de judecată în argumentarea

soluției a invocat că motivele expuse de către inculpat în susținerea cererii de

strămutare, nu cad sub incidența instituției strămutării, dar de fapt este un dezacord cu

refuzul instanței de judecată de a restitui cauza organului de urmărire penală pentru

înlăturarea neajunsurilor, iar aceste circumstanțe nu lezează soluționarea obiectivă,

rapidă și completă a cauzei

2018 a declarat recurs în anulare inculpatul Vintaniuc Gheorghe, prin care a solicitat

casarea acesteia, cu încetarea procesului penal în privința sa.

În argumentarea recursului a invocat:

- părțile în proces (recurentul, procurorul, avocatul) nu au fost informați în scris

despre locul, data și ora examinării cererii, cu participarea sau fără participarea lor;

1

- cauza penală nu a fost ridicată-examinată în comun cu cererea;

- în textul încheierii nu se face referire-trimitere la hotărârile CțEDO la care R

Moldova face parte;

- nu s-a examinat cauza penală cu privire la depistarea-constatarea altor încălcări

grave de procedură penală - dreptul la apărare;

- dacă s-ar fi verificat cauza penală, hotărârea posibil ar fi fost alta - cu admiterea

cererii de strămutare, cu constatarea din oficiu a încălcării drepturilor inculpatului în

procesul penal.

s-a dispus inadmisibilitatea recursului în anulare declarat, pe motiv că nu îndeplinește

cerințele de conținut.

4.1. În motivarea soluției Colegiul, analizând dispozițiile legale în raport cu speța

respectivă, a menționat că încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din

31 mai 2018, adoptată în ordinea reglementată de art. 46-49 Cod de procedură penală,

nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452

Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă

de Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva încheierii menționate, este

inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs

în anulare. Astfel, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța a decis inadmisibilitatea recursului înaintat, din motiv că nu

îndeplinește cerințele de conținut.

casarea deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de justiție din 27 iunie 2018 cu

încetarea procesului penal în privința sa ori strămutarea cauzei penale de la Judecătoria

Chișinău, sediul Rîșcani la o altă instanță egală în grad.

În susținerea recursului în anulare Vintaniuc Gheorghe indică că Colegiul nu s-a

expus asupra tuturor motivelor invocate în cererea sa, care a fost examinată în lipsa

avocatului, astfel fiindu-i încălcat dreptul la apărare.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.

401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Reieșind din prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

2

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Prin urmare, normele de drept

nominalizate prescriu în mod expres că, pot fi atacate cu recurs în anulare doar

hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile

irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 27 iunie

2018, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare,

or recursul în anulare declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar

prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. 456 alin. (l) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu

îndeplinește cerințele de conținut, situație ce persistă în cauza dată.

453, 456 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către Vintaniuc Gheorghe,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Supreme de Justiție din 27 iunie 2018,

în propria cauză penală, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 05 decembrie 2018.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

3