1cs-56/18 — art.190 alin.5 CP

Dosarul nr. 1cs–56/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

31 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători – Elena Cobzac, Victor Boico,

examinând cererea înaintată de către inculpatul Vintaniuc Gheorghe,

privind strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani,

pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă :

La 28 mai 2018, Vintaniuc Gheorghe a înaintat o cerere, prin care solicită

dispunerea strămutării cauzei penale în care are calitatea procesuală de inculpat

de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, pentru judecare la Judecătoria Strășeni

sau Judecătoria Hâncești.

În motivarea cererii depuse, solicitantul indică asupra faptului că, dosarul

penal a fost greșit expediat de către Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale după executarea urmăririi penale la Judecătoria

Chișinău, sediul Râșcani, punând la îndoiala imparțialitatea și obiectivitatea

Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

Consideră solicitantul că, cauza penală urmează a fi strămutată la o altă

instanța de judecată egală în grad, la Strășeni, sau Hâncești.

Totodată, inculpatul Vintaniuc Gheorghe solicită suspendarea judecării

cauzei.

În drept, cererea privind strămutarea cauzei este întemeiată pe prevederile

art.47, 48, 49 din Codul de procedură penală.

La 29 mai 2018, inculpatul Vintaniuc Gheorghe a înaintat o cerere

suplimentară prin care a indicat motive suplimentare, precum că toți inculpații

locuiesc pe teritoriul administrativ al sect.Centru, mun.Chișinău, la fel, organul

de urmărire penală – Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și

Cauze Speciale se află pe teritoriul administrativ al sect.Centru, mun.Chișinău.

Mai mult ca atât, solicitantul invocă că, faptele și acțiunile descrise în

rechizitoriul au avut loc în sect.Centru, mun.Chișinău.

La moment, în opinia inculpatului Vintaniuc Gheorghe, cauza penală ilegal

se află în procedura de examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, fiind

depășită competența teritorială a instanței de judecată.

Examinând cererea de strămutare declarată, Colegiul Penal al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

Potrivit art.46 alin.(1) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanța egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul Penal conchide că, argumentul invocat de solicitant este unul

subiectiv și nu constituie temeiul prevăzut de lege, care ar genera necesitatea

strămutării judecării cauzei penale de către o altă instanță de judecată egală în

grad.

Mai mult ca atât, în conformitate cu prevederile art.47 alin.(1) Cod de

procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează

Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării

judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sânt deținute de partea care cere strămutarea.

La caz, solicitantul nu a prezentat careva documente pe care se întemeiază

cererea, nici nu a prezentat careva informații privind etapa, la care se află cauza

penală.

Precum rezultă din textul prezentei cereri de strămutare, de fapt solicitantul

strămutării cauzei penale își exprimă neîncrederea față de completul de judecată

care examinează cauza, precum și tuturor judecătorilor Judecătoriei Chișinău,

sediul Râșcani, indicând că judecătoria numită și procuratura se află în raporturi

de serviciu, și sunt prieteni și colegi.

Colegiul penal consideră că motivele expuse de către inculpat în susținerea

cererii de strămutare, nu cad sub incidența instituției strămutării cauzei, dar de

fapt este un dezacord cu refuzul instanței de judecată de a restitui cauza organului

de urmărire penală pentru înlăturarea neajunsurilor, iar aceste circumstanțe nu

lezează soluționarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei.

Privitor la argumentele petentului din cererea suplimentară cu privire la

încălcarea competenței teritoriale, Colegiul Penal statuează:

Conform art.40 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală, cauza penală

se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea. Dacă

infracțiunea este continuă sau prelungită, cauza se judecă de instanța în raza

teritorială a căreia s-a consumat ori a fost curmată infracțiunea. Dacă este

imposibil de a constata locul unde a fost săvârșită infracțiunea, cauza se judecă

de instanța în raza teritorială a căreia a fost terminată urmărirea penală.

Potrivit art.1 alin.(1) lit.a) din Legea 76 din 21.04.2016 cu privire la

reorganizarea instanțelor judecătorești, judecătoriile Centru, Buiucani, Rîșcani,

Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin contopire, formând

Judecătoria Chișinău.

Astfel, raportând prevederile legale citate supra la argumentele inculpatului

Vintaniuc Gheorghe, Colegiul Penal conchide că, după reorganizarea instanțelor

judecătorești, în raza teritorială a municipiului Chișinău a fost formată

Judecătoria Chișinău cu mai multe sedii, iar transmiterea spre examinare a cauzei

către unul dintre sediile Judecătoriei Chișinău – este conform prevederilor art.40

alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală.

Prin urmare, Colegiul penal va respinge ca neîntemeiate argumentele

solicitantului Vintaniuc Gheorghe cu privire la locul săvârșirii faptelor și locul

aflării organului de urmărire penală.

Reieșind din cele expuse, Colegiul Penal ajunge la concluzia că, cererea de

strămutare înaintată de Vintaniuc Gheorghe urmează a fi respinsă, deoarece nu

conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale de la instanța

competentă, pentru judecare, la o altă instanță egală în grad, nefiind întrunite

prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

Privitor la capătul de cerere privind suspendarea judecării cauzei penale,

Colegiul Penal reține prevederile art.47 alin.(3) Cod de procedură penală, potrivit

căruia, suspendarea judecării cauzei poate fi dispusă de Curtea Supremă de

Justiție după ce aceasta a fost sesizată.

Așadar, ținând cont că cerința privind suspendarea judecării cauzei este

subsecventă cerinței privind strămutarea cauzei, Colegiul Penal o va respinge ca

una neîntemeiată.

În conformitate cu prevederile art.46-49 din Codul de procedură penală,

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea înaintată de către inculpatul Vintaniuc

Gheorghe la 28 mai 2018 privind strămutarea cauzei penale de la Judecătoria

Chișinău, sediul Râșcani, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 mai 2018.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Cobzac Elena

Boico Victor