1cs-45/2019 — art. 190 alin. 2 lit. c CP

Dosarul nr. 1cs-45/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de către avocatul Răileanu Petru în numele

inculpatului Mițcul Alexandru, privind strămutarea judecării apelului împotriva

sentinței Judecătoriei Chișinău din 08.12.2017,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării apelului declarat împotriva sentinței

Judecătoriei Chișinău din 08.12.2017, prin care a fost condamnat în baza art.190 alin. (2)

lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că judecătorul care a pronunțat sentința sus menționată în prezent

activează în Curtea de Apel Chișinău și consideră că poate influența negativ asupra

examinării acestei cauze penale.

Mai mult ca atât, în cadrul urmăririi penale și judecării acestei cauze penale,

inculpatul Mițcul Al., a înaintat mai multe cereri, plângeri și recursuri care au fost

examinate de aproape toți judecătorii Curții de Apel Chișinău, ce se dovedește prin

căutare pe web site-ul Curții de Apel Chișinău.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din cererea de strămutare înaintată rezultă că inculpatul Mițcul Al. are obiecții

față de judecătorii Curții de Apel Chișinău, în special față de judecătorul Gîrbu Silvia,

pe motiv că ultima a pronunțat sentința sus menționată, iar în prezent activează în

Curtea de Apel Chișinău și consideră că poate influența negativ asupra examinării

acestei cauze penale. Referitor la ceilalți judecători care activează în cadrul Curții de

Apel Chișinău, invocă că o mare parte din ei au participat examinarea plângerilor,

1

cererilor și recursurilor înaintate de inculpat pe parcursul examinării prezentei cauze

penale.

Astfel, Colegiul penal constată, că în susținerea cererii de strămutare de către

inculpat sunt invocate dubiile acestuia în ce privește obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, circumstanțe ce se referă la cazurile de

incompatibilitate a judecătorului participant la judecarea cauzei, soluționarea cărora

este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.

Referitor la posibila influență a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Colegiul

penal menționează că, înainte de începerea cercetării judecătorești, judecătorul în

procedura căruia se află cauza penală, poate fi recuzat în cazul în care sunt prezente

circumstanțele prevăzute în art. 33 Cod de procedură penală, unde sunt stipulate

situațiile în care prezumția de imparțialitate și obiectivitate ar fi pusă la îndoială.

Astfel, Colegiul notează că, cererea de recuzare poate fi înaintată numai

judecătorului/judecătorilor care fac parte din completul de judecată, ce judecă cauza

respectivă, iar recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu au participat la

judecarea cauzei date nu se admite.

În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, invocată în

calitate de temei al strămutării, la moment nu poate servi drept temei pentru

admiterea cererii și strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în

grad.

Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge

cererea ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Respinge cererea înaintată de către avocatul Răileanu Petru în numele

inculpatului Mițcul Alexandru, privind strămutarea judecării apelului împotriva

sentinței Judecătoriei Chișinău din 08.12.2017, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

2