ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.08.2019

1cs-157/2019 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
07.08.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-157/2019 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-157/2019

Curtea Supremă de Justiție

07 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Boico Victor

a examinat cererea înaintată de petiționara Puiu Eugenia cu privire la

strămutarea judecării plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală,

de la Judecătoria Hîncești la Judecătoria Chișinău,

judecării plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva

ordonanțelor procuraturii Ialoveni, emise de procurorul Cîrlan V. la 22 aprilie

2019 și procurorul ierarhic superior Eșanu I. la 14 mai 2019, în cadrul procesului

penal nr. 20184400682.

judecată pentru examinarea plângerii în ordinea art. 313 Cod de procedură penală,

iar pentru ședința din 23 iulie 2019, i-a fost expediată o citație cu mai multe date

depersonalizate.

Din motivele enunțate, petiționara consideră că colaboratorii Judecătoriei

Hîncești au tratat-o cu desconsiderare, totodată exprimă neîncrederea și în

judecătorii care activează în această instanță.

Consideră că examinarea plângerii în Judecătoria Chișinău, care este mai

aproape de domiciliul său și al părții interesate, ar permite soluționarea obiectivă,

completă și rapidă a plângerii înaintate, care durează mai mult de un an,

cauzându-i prejudicii morale.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Colegiul menționează că motivele invocate de petiționara Puiu Eugenia, nu

pot servi temei de strămutare a plângerii date, or, în cerere nu sunt indicate

argumente concrete și obiective ce ar confirma necesitatea dispunerii strămutării

cauzei menționate.

Colegiul penal menționează, că la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii, examinând cauzele pe baza legii și propriei

convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în

condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără

careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa.

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, a subliniat în mai multe

rânduri că imparțialitatea personală a unui magistrat se prezumă până la proba

contrară (Hauschildt c. Danemarcei, hotărîrea din 24 mai 1989, par. 47).

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare

înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal,

Respinge cererea înaintată de petiționara Puiu Eugenia cu privire la

strămutarea judecării plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală,

ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 august 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Boico Victor

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-12-12
0,95
1-cs-129/2017 — art. 313 CPP
are a acestui dosar. Prin urmare, Colegiul constată că în susţinerea cererii de strămutare de către petiționara Puiu Eugenia sunt invocate dubiile acesteia în ce priveşte obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Judecători
CSJ 2021-05-20
0,95
1cs-100/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. lcs-100/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Timofti Vladimir, Cobzac
CSJ 2019-06-25
0,95
1cs-136/19 — Art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-136/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi Boico Victor, examinân
CSJ 2019-04-24
0,95
1cs-84/2019 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs–84/2019 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Timofti Vladimir judecători Toma Nadejda Boico Victor examinând cerere
CSJ 2015-05-26
0,94
1cs-76/2015 — art. 313 CPP
în drept să soluționeze cauza în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală. 10. La 30 aprilie 2015, petiționara a depus repetat plângere la Curtea de Apel Chișinău invocând dezacordul remiterii plângerii solicitând examinarea ei în C
Sursă