1cs-130/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. lcs-130/2023 (4-22095184-01-1cs-20032023) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 22 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinând cererea înaintată de vicepreședintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Dan Dubcovețchi, care exercită funcțiile de președinte a instanței judecătorești, privind strămutarea contestației depusă de Moldovan Vasile, de la Judecătoria Căușeni, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Vicepreședintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Dan Dubcovețchi, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea contestației nr. 5r- 30/2022 depusă de Moldovan Vasile împotriva răspunsului Inspectoratului de Poliție Căușeni nr. 34/29-4633 din 15.06.2022.

La 13.02.2023 în Judecătoria Căușeni a fost înregistrată spre examinare cauza în contencios administrativ nr. 3-6/2023 la cererea de chemare în judecată depusă de Moldovan Vasile împotriva Vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, Dan Dubcovețchi, terț Colun Svetlana cu privire la anularea refuzului e distribuirea a cauzei. La 27.02.2023 în Judecătoria Căușeni a fost înregistrată spre examinare cauza în contencios administrativ nr. 3-8/2023 la cererea de chemare în judecată depusă de Moldovan Vasile împotriva Judecătoriei Căușeni cu privire la anularea răspunsului și compensarea prejudiciului moral. Astfel, Judecătoria Căușeni dar și judecătorii din cadrul instanței, sunt parte în procesele de contencios administrativ inițiate de Moldovan Vasile, motiv pentru care a fost depusă cererea de strămutare.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, alin. (1) - Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 alin. (2) - strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Reieșind din cererea de strămutare și materialele prezentate, se constată că parte în cauza contravențională este Judecătoria Căușeni și judecătorii din cadrul instanței, motiv pentru care cauza contravențională necesită a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de vicepreședintele Judecătoriei Căușeni sunt relevante împrejurărilor care ar genera temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad. Astfel, pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Căușeni și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării contestației depusă de Moldovan Vasile, pentru judecare, de la Judecătoria Căușeni la o altă judecătorie egală în grad, și anume la Judecătoria Hîncești.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare înaintată de către vicepreședintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Dan Dubcovețchi, urmează a fi admisă, iar contestației depusă de Moldovan Vasile urmează să fie strămutată de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Hîncești. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Admite cererea înaintată de către vicepreședintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Dan Dubcovețchi, care exercită funcțiile de președinte a instanței judecătorești, cu privire la strămutarea judecării contestației depusă de Moldovan Vasile, și strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Hîncești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 martie 2023. Președinte Toma Nadejda Judecător Catan Liliana Judecător Guzun Ion 2