1cs-406/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-406/2023

1-23082344-01-1cs-18072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

25 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris,

a examinat cererea președintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, sediul

Central, Railean Victoria, privind strămutarea judecării plângerii depuse de

Moldovan Vasile, împotriva acțiunilor organului de urmărire penală și a organelor

care exercită activitatea operativă de investigații, în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

18.07.2023 – 25.07.2023

C O N S T A T Ă:

interimar al Judecătoriei Căușeni, sediul Central, Railean Victoria, privind

strămutarea judecării plângerii depuse de Moldovan Vasile, împotriva acțiunilor

organului de urmărire penală și a organelor care exercită activitatea operativă de

investigații în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Căușeni la

o altă instanță egală în grad.

1.1. Potrivit cererii de strămutare, la 08.06.2023, în Judecătoria Căușeni sediul

Central, a fost înregistrată spre examinare plângerea depusă de petiționarul

Moldovan Vasile, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală.

În argumentarea ultimei invocă, că petiționarul Moldovan Vasile a acționat

Judecătoria Căușeni în instanța de judecată, astfel crede că examinarea plângerii de

către judecătorii Judecătoriei Căușeni, ar putea trezi la petent, suspiciuni de lipsă de

imparțialitate și obiectivitate la soluționarea plângerii sus indicate.

urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

1

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Din materialele cauzei rezultă că în fond plângerea depusă în ordinea art. 313

Cod de procedură penală, depusă și înregistrată la 08.06.2023, în Judecătoria Căușeni,

vizează acțiunile Procuraturii raionului Căușeni.

Nemijlocit petiționarul Moldovan Vasile, a contestat refuzul din 27.03.2023

expus în scrisoarea procurorului în Procuratura raionului Căușeni, Sergiu Nimirschi,

de a examina în conformitate cu art. 274 Cod de procedură penală, plângerea sa

adresată Procuraturii Anticorupție la 14.02.2023 și transmisă spre examinare la

Procuratura raionului Căușeni la 27.02.2023, precum și răspunsul din 23 mai 2023

emis de adjunctul Procurorului-șef al Procuraturii raionului Căușeni, Ghenadie

Moruz, prin care a fost respinsă plângerea din 05.04.2023, depusă în conformitate cu

prevederile art. 298-2992 Cod de procedură penală, cu obligarea Procuraturii raionului

Căușeni să dispună examinarea plângerii sale din 14.02.2023 în conformitate cu art.

274 Cod de procedură penală (f.d.1-2)

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, plângerea petiționarului a fost

repartizată judecătorului Țîbîrnă Ina (f.d.11), ultima declarându-și abținere de la

examinarea prezentei, admisă prin Încheierea Judecătoriei Căușeni din 20.06.2023, cu

dispunerea redistribuirii cauzei unui alt complet de judecată.

După redistribuirea electronică a dosarului unui alt judecător, președintele

interimar al Judecătoriei Căușeni, sediul Central, Railean Victoria, solicită

strămutarea judecării plângerii depuse de Moldovan Vasile, de la Judecătoria Căușeni

la o altă instanță egală în grad, invocând existența unor procese de judecată intentate

de Moldovan Vasile împotriva Judecătoriei Căușeni, circumstanțe ce ar putea trezi la

petent suspiciuni de imparțialitate și obiectivitate la soluționarea plângerii.

Ținând cont de cele indicate mai sus, reținute implicit din materialele prezentate,

Colegiul penal atestă că, împrejurările descrise în cererea președintelui interimar al

Judecătoriei Căușeni, sediul Central, Railean Victoria, nu pot fi constatate din

materialele dosarului și sunt nemotivate în raport cu art. 47 alin. (1) Cod de

procedură penală, potrivit căruia cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, iar

documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de

partea care cere strămutarea.

Astfel cererea de strămutare așa cum a fost declarată, nu constituie temei de

strămutare a cauzei, deoarece în cererea de strămutare nu se regăsesc circumstanțe

incontestabile, care prin esența sa, ar împiedica soluționarea obiectivă, rapidă,

completă a cauzei, precum ar crea obstacole la desfășurarea normală a procesului,

impunând astfel emiterea soluției de strămutare a cauzei nominalizate, de la

Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal menționează că potrivit art. 24 alin. (2) Cod de procedură penală,

instanța judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă în favoarea

acuzării sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele legii.

Reieșind din principiile generale ale procesului penal și rolul judecătorului la

înfăptuirea justiției, instanțele de judecată în situații de acest gen urmează să

2

concretizeze condițiile legale de formă și de conținut ale cererii de strămutare,

inclusiv prin prisma drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților.

Totodată, Colegiul penal menționează că, conform prevederilor art. 34 alin. (1)

Cod de procedură penală, în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33,

judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, sediul Central,

Railean Victoria, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive întemeiate, care

ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, nefiind

argumentată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46

alin. (1) Cod de procedură penală.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea președintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, sediul Central,

Railean Victoria, privind strămutarea judecării plângerii depuse de Moldovan Vasile,

împotriva acțiunilor organului de urmărire penală și a organelor care exercită

activitatea operativă de investigații, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de

la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

3