Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.11.2018
respins

1cs-119/2018 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
13.11.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-119/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-119/18 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 13 noiembrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecătorii – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac, examinând cererea petiționarului Moldovan Vasile și avocatului acestuia Budescu Tudor, prin care se solicită strămutarea cauzei privind examinarea plângerii înaintate de Moldovan Vasile împotriva ordonanței procurorului –șef al Procuraturii r- lui Căușeni Cojocaru Vladislav din 04 iunie 2018, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 07 noiembrie 2018-până la 13 noiembrie 2018. C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Moldovan Vasile și avocatul acestuia Budescu Tudor au înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării plângerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței procurorului – șef al Procuraturii r-lui Căușeni Cojocaru Vladislav din 04 iunie 2018, din Judecătoria Căușeni la altă instanță egală în grad, invocând că nu încredințează examinarea cauzei judecătorilor din Judecătoria Căușeni sediul central și sediul Ștefan Vodă.

2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autori în cerere, nu pot servi temei de strămutare a cauzei date, deoarece în cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Căușeni ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

La fel, din conținutul cererii de strămutare rezultă că, autorii pun la îndoială o posibilă imparțialitate a judecătorului Judecătoriei Căușeni care examinează cauza, din motiv că persoanele în privința cărora a solicitat să fie începută urmărirea penală se află în relații de rudenie cu procurorul din Procuratura r-lui Căușeni – Suruceanu Alexandru, însă, Colegiul penal menționează că în cazul când există circumstanțele prevăzute de art. 33 și 34 Cod de procedură penală, judecătorul sau procurorul poate fi recuzat de către părțile la proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului. Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe 1 probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Respinge cererea petiționarului Moldovan Vasile și avocatului acestuia Budescu Tudor, privind strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței procurorului – șef al Procuraturii r-lui Căușeni Cojocaru Vladislav din 04 iunie 2018, din Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 13 noiembrie 2018. Președinte Vladimir Timofti Judecătorii Anatolie Țurcan Elena Cobzac 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-11-06
0,96
1cs -112/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs -112/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Timofti Vladimir, judecătorii – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie judecând, în lipsa
CSJ 2018-11-13
0,96
1cs-118/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-118/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, B
CSJ 2023-07-25
0,95
1cs-406/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-406/2023 1-23082344-01-1cs-18072023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte – Guzun Ion Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris, a exam
CSJ 2023-03-30
0,95
1cs-157/23 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-157/2023 1-22178159-01-1cs-29032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecăto
CSJ 2018-11-06
0,95
1cs-111/2018 — art.186 alin.2 lit. b, c, d CP
Dosarul nr. 1cs-111/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 noiembrie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti Judecători - Anatolie Țurcan,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă