1cs-111/2018 — art.186 alin.2 lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-111/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

06 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti

Judecători - Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Rotaru Grigorii

învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod penal,

înaintată de inculpatul Rotaru Grigorii,

C O N S T A T Ă :

cauzei penale în privința sa învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2)

lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii solicitantul indică asupra faptului că, pe cauza penală

nominalizată, apar foarte multe dubii asupra caracterului obiectiv, complet și normal al

procesului cât și a imparțialității judecătorilor Curții de Apel Bălți.

Consideră că, strămutarea judecării cauze penale la o altă instanță egală în grad se va

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se va asigura desfășurarea normală a

procesului.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal constată că motivul invocat de autor în cerere, nu poate servi ca temei

de strămutare a cauzei menționate. În cazul că solicitantul existenței unor circumstanțe

prevăzute de art.33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile

la proces, iar potrivit alin.(1) art.34 al aceluiași Cod, în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea

cauzei. Recuzarea, precum și abținerea de la examinarea cauzei, trebuie să fie motivată și

poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului.

1

Conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă

cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura

judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra

judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii

judecătorești atrage răspundere conform legii.

În cererea de strămutare nu se conțin argumentări sau referiri la circumstanțe

concrete, din care s-ar deduce concluzii că, prin strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, se va obține soluționarea mai rapidă, obiectivă și completă a cauzei, precum și se

va asigura desfășurarea normală a procesului, or, Colegiul penal nu a stabilit nici din oficiu

temeiuri pentru strămutarea examinării cauzei.

Reieșind din cele expuse supra, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de

strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu s-a constatat careva

temei pentru strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Supremă de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Rotaru

Grigorii învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod

penal, înaintată de inculpatul Rotaru Grigorii.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 noiembrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

2