1cs-128/2023 — art. 13, 287 alin.10 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 13, 287 alin.10 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-128/2023 — art. 13, 287 alin.10 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-128/2023 4-20123377-01-1cs-17032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 martie 2023 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în baza contestației depuse de Purcel Efim, împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei de aplicare a sancțiunii contravenționale cu nr. 475/20 din 22 septembrie 2020 emise de agentul constatator Biroul Vamal Sud în baza art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, la o altă instanță egală în grad, termenul de examinare a strămutării : 17 martie 2023 – 22 martie 2023. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Purcel Efim, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, parvenită spre judecare, de la Curtea de Apel Cahul în altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului de judecată în instanța dată este imposibilă, din motiv că în cadrul Curții de Apel Cahul din 9 judecători, prevăzuți conform statelor de personal, activează doar 6 judecători, dintre care 2 judecători s-au abținut de la examinarea cauzei, iar alți 3 judecători sunt setați ca incompatibili,
respectiv, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze contravenționale în ordine de recurs. 2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Colegiul penal menționează că Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale. Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate examina chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional. Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1 Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale menționate (f. d. 198, vol. II) și prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 16 martie 2023 declarația de abținere înaintată de judecătorii menționați a fost admisă (f. d. 202, vol. II). Totodată, din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei au fost setați ca judecători incompatibili pentru judecarea cauzei contravenționale, din motiv că au participat anterior la examinarea acestei cauze în ordine de recurs (f. d. 175-188, vol. I; f. d. 20-26, vol. II), urmare a cărui fapt, se constată imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Purcel Efim în baza art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, pentru judecare de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 martie 2023. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.