1cs-301/22 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-301/22 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-301/2022 4-20123377-01-1cs-03102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 05 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, Țurcan Anatolie soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina de strămutare a judecării, cauzei contravenționale intentată în privința lui Purcel Efim în comiterea contravenției prevăzute de art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 03.10.2022-05.10.2022.
C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina, a înaintat cerere de strămutare a judecării, cauzei contravenționale intentată în privința lui Purcel Efim în comiterea contravenției prevăzute de art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad. În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii, Ruslan Petrov, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie, în temeiul art. 381 alin.(3), 394 alin.(6) Cod contravențional, art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, au declarat abținere de la examinarea prezentei cauzei contravenționale, din motivul participării anterioare la examinarea în ordine de recurs a acestei cauze (f.d.20-26, f.d.175-188, vol.2) care au fost admise.
În contextul împrejurărilor enunțate, cauza contravențională nu este posibil de-a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare, din lipsă de judecători compatibili. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Curții de Apel Cahul din 9 judecători care sunt prevăzuți conform statelor de personal, activează doar 7 judecători, dintre care 5 judecători și anume Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii, Ruslan Petrov, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie s-au abținut de la examinarea cauzei. Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei. Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, cauzei contravenționale intentată în privința lui Purcel Efim în comiterea contravenției prevăzute de art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina. Strămută judecarea, cauzei contravenționale intentată în privința lui Purcel Efim în comiterea contravenției prevăzute de art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 octombrie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.