1re-11/2023 — art. 84 alin. 4, 87 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1re-11/2023

1-20108046-01-1r/e-24012023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,

examinând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea

în principiu a recursului în anulare, declarat de către condamnatul Papanaga

Edgar, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22

septembrie 2022, privind cumularea pedepseilor stabilite acestuia,

Termenul examinării cauzei:

27.01.2023 – 15.02.2023

A C O N S T A T A T :

examinare demersul administrației Instituției Penitenciare nr. 18 Brănești, cu

privire la cumularea pedepselor, prin aplicarea prevederilor art. 84 alin. (4) Cod

penal, în vederea stabilirii pedepsei definitive, în privința condamnatului

Papanaga Edgar Vasile, născut la 23.05.2000, deținut în Penitenciarul nr.18

Brănești.

Potrivit demersului, s-a solicitat stabilirea pedepsei definitive,

condamnatului Papanaga Edgar, prin cumul de pedepse, stabilite prin sentința

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 21.12.2021 și decizia Curții de Apel

Chișinău din 05.04.2022, indicarea tipului de penitenciar unde urmează a fi

executată pedeapsa, și indicarea începutului termenului de executare a pedepsei.

admis demersul administrației Instituției Penitenciare nr. 18 Brănești, în temeiul

art. 84 alin. (4) și art. 87 alin. (2) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumul parțial al pedepselor, stabilite prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani din 21.12.2021, sub formă de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani, fără

amendă, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03.06.2020, sub

formă de închisoare pe un termen de 5 ani și 6 luni, și cu pedeapsa stabilită prin

decizia Curții de Apel Chișinău din 05.04.2022, sub formă de închisoare pe un

termen de 4 (patru) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis,

cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și de a exercita o anumită activitate legată

de circulația legală a drogurilor pe un termen de 2 (doi) ani, s-a stabilit

condamnatului Papanaga Edgar Vasile, pedeapsă definitivă, sub formă de

închisoare pe un termen de 9 (nouă) ani, fără amendă, cu privarea de dreptul de a

1

ocupa anumite funcții și de a exercita o anumită activitate legată de circulația

legală a drogurilor pe un termen de 2 (doi) ani, cu executarea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, calculând începutul termenului de executare a

pedepsei, din data de 31.03.2020, cu includerea în termenul pedepsei sub formă de

închisoare, termenul reținerii de la 06 decembrie 2019 până la 09 decembrie 2019

și de la 15 martie 2020 până la 16 martie 2020.

iulie 2022, avocatul Cirimpei Dumitru în interesele condamnatului, a înaintat

cerere de recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și

pronunțarea unei noi hotărâri prin care a-i stabili condamnatului o pedeapsă

definitivă sub formă de închisoare pe un termen minim.

În motivarea recursului s-a invocat că instanța de judecată la adoptarea

încheierii din 13 iulie 2022, urma să stabilească pedeapsa definitivă în privința lui

Papanaga Edgar pe un termen minim, luând în considerație că condamnatul la

momentul comiterii infracțiunilor nu a atins vârsta de 21 ani, fapt care este o

circumstanță atenuantă potrivit prevederilor art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal.

a fost respins ca nefondat recursul avocatului Dumitru Cirimpei în interesele

condamnatului Papanaga Edgar, cu menținerea fără modificări a încheierea

Judecătoriei Orhei, sediul Central din 13 iulie 2022.

4.1. Pentru a decide astfel instanța de recurs a constatat demersul în speță

ca fiind întemeiat, întrucât există hotărâri ale instanțelor de judecată, potrivit

cărora, pedepsele cu închisoarea stabilite, nu au fost cumulate, și anume sentința

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 21.12.2021, și decizia Curții de Apel

Chișinău din 05.04.2022.

Or, sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 18.09.2020, prin care

Papanaga Edgar, a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 27, 187 alin.(3)

lit. a) Cod penal, și în baza art. 85 alin. (1) Cod penal, adăugată parțial pedeapsa

aplicată prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 20 martie 2019,

stabilindu-i pedeapsa definitivă de 5 (cinci) ani 6 (șase) luni închisoare în

penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții și

de a exercita o anumită activitate legată de circulația legală a drogurilor pe un

termen de 2 ani, deși a fost cumulată la sentința Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani din 21.12.2021, ulterior prin decizia Curții de Apel Chișinău din

05.04.2022, a fost casată în partea laturii penale și pronunțată o nouă hotărâre,

potrivit modului stabilit pentru prima instanță, după cum urmează: Papanaga

Edgar se recunoaște vinovat și condamnat în baza art. 27, 187 alin.(2) lit. b), e) și f)

din Codul penal și conform art. 85 din Codul penal, la pedeapsa stabilită a adăuga

parțial partea neexecutată a pedepsei stabilite prin sentința Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru din 20 martie 2019, stabilită definitiv pedeapsă cu închisoare pe un

termen de 4 (patru) ani.

2

Prin urmare, instanța de fond, întemeiat a cumulat pedepsele stabilite prin

sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 21.12.2021, prin sentința

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03.06.2020 și prin decizia Curții de Apel

Chișinău din 05.04.2022.

Totodată, s-a reținut că la stabilirea pedepsei în privința condamnatului

Papanaga Edgar, urmează a fi aplicate prevederile art. 84 alin. (4) Cod penal,

întrucât infracțiunile indicate supra, au fost comise în perioada decembrie 2019 -

martie 2020, adică până a fi condamnat pe vreuna din ele.

Astfel, în temeiul art. 84 alin. (4) și art. 87 alin. (2) Codul penal, pentru

concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor, și anume a termenului de

pedeapsă stabilit, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din

21.12.2021, sub formă de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani, fără amendă,

prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03.06.2020, sub formă de

închisoare pe un termen de 5 ani și 6 luni, cu executarea pedepsei în penitenciar

de tip semiînchis, și cu pedeapsa stabilită prin decizia Curții de Apel Chișinău din

5.04.2022, sub formă de închisoare pe un termen de 4 (patru) ani, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții

și de a exercita o anumită activitate legată de circulația legală a drogurilor pe un

termen de 2 (doi) ani, instanța de fond, întemeiat a stabilit condamnatului

Papanaga Edgar Vasile, pedeapsă definitivă, sub formă de închisoare pe un

termen de 9 (nouă) ani, fără amendă, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite

funcții și de a exercita o anumită activitate legată de circulația legală a drogurilor

pe un termen de 2 (doi) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip

semiînchis, calculând începutul termenului de executare a pedepsei, din data de

31.03.2020, cu includerea în termenul pedepsei sub formă de închisoare, termenul

reținerii de la 06 decembrie 2019 până la 09 decembrie 2019 și de la 15 martie 2020

până la 16 martie 2020.

a depus cerere de recurs în anulare, solicitând admiterea cererii înaintate, casarea

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2022 și

încheierii Judecătoriei Orhei sediul Central din 13 iulie 2022, cu aplicarea în

privința sa a prevederilor art. 84 alin. (4) și alin. (8) Cod penal, deoarece nu este de

acord cu termenul stabilit după cumularea pedepselor de către Judecătoria Orhei.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente:

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac.

3

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea

de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea

Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai

în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond,

și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de

Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă

că, decizia contestată de către Papanaga Edgar, nu cade sub incidența categoriilor

de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce

pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul

declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece

o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat

de Papanaga Edgar, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut

prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Papanaga Edgar, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 22 septembrie 2022, privind cumularea pedepseilor stabilite condamnatului,

deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 15 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

4