1re-72/2023 — art.469 CPP

Dosarul nr.1re-72/2023

1-20114185-01-1r/e-02052023

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecătorii – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

către condamnatul Noroc Vitali, împotriva încheierii Judecătoriei Orhei, sediul

Central din 23 decembrie 2020 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 09 noiembrie 2022,

Termenul de examinare a cauzei:

24.05.2023.

C O N S T A T Ă :

parvenit spre examinare demersul administrației Penitenciarului nr.18 Brănești,

privind cumularea pedepselor stabilite condamnatului Noroc V., cu expunerea

asupra neclarităților care apar la punerea în executare a pedepsei și numirea

pedepsei definitive.

Potrivit demersului, s-a solicitat stabilirea pedepsei definitive

condamnatului Noroc V., prin cumul de pedepse, stabilite prin sentințele

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 24.09.2019, din 17.10.2019 și din

07.02.2020, cu indicarea începutului termenului de executare a pedepsei.

sediul Central a parvenit cererea condamnatului Noroc V., cu privire la aplicarea

prevederilor art. 469 alin.(1) pct.11) Cod de procedură penală.

dispus conexarea într-o procedură unică, cererea condamnatului Noroc V. și

demersul administrației Penitenciarului nr.18 Brănești.

2020, a fost admisă cererea condamnatului Noroc V. și demersul administrației

Instituției Penitenciare nr.18 Brănești, în temeiul art.84 alin. (4) Cod penal, pentru

concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor stabilite prin sentința

1

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 24.09.2019, sub formă de închisoare

pe un termen de 6 ani, fără amendă, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani din 17.10.2019, sub formă de închisoare pe un termen de 8 ani și prin

sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 07.02.2020, sub formă de

închisoare pe un termen de 3 ani 4 luni, fără amendă, s-a stabilit condamnatului

Noroc V., pedeapsa definitivă, sub formă de închisoare pe un termen de 14 ani,

fără amendă, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, calculând

începutul termenului de executare a pedepsei, din data de 23.12.2020, cu

includerea în termenul pedepsei, perioada deja executată până la pronunțarea

încheierii.

decembrie 2020, condamnatul Noroc V. și avocatul Bulbuc Boris în interesele

acestuia, au înaintat recursuri, prin care au solicitat admiterea acestora, casarea

încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare, deoarece pedeapsa stabilită definitiv

este una prea aspră.

noiembrie 2022, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de

condamnat și avocatul acestuia Bulbuc B. și menținută fără modificări încheierea.

6.1. În motivarea deciziei adoptate, instanța de recurs a constatat, că

instanța de fond întemeiat a admis demersul și cererea condamnatului Noroc V.,

întrucât există hotărâri ale instanțelor de judecată, potrivit cărora pedepsele cu

închisoarea stabilite, nu au fost cumulate, astfel, s-a reținut că la stabilirea

pedepsei condamnatului urmează a fi aplicate prevederile art.84 alin.(4) Cod

penal.

condamnatul, care, solicită casarea parțială a acestora și pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să-i fie aplicată o pedeapsă mai blândă, deoarece nu este de

acord cu termenul stabilit după cumularea pedepselor de către Judecătoria Orhei.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente.

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

2

atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea

Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai

în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond,

și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului

și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă

că, decizia contestată de către Noroc Vitali, nu cade sub incidența categoriilor de

hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot

fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul

declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece

o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat

de condamnat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut

prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Noroc

Vitali, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 09

noiembrie 2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 06 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecătorii Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

3