1cs-43/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-43/2023 1-21120958-01-1cs-02022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 13 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte -Toma Nadejda, Judecători - Guzun Ion și Boico Victor, examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei în ordine de recurs, la plângerea lui Bolboceanu Iurie XXXXX în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă: 1. La data de 12 decembrie 2022, Bolboceanu Iurie a depus o cerere la Curtea de Apel Chișinău, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, invocând că nu are încredere în obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, afirmând că acești judecători au „inventat și trucat” cauza penală în privința sa, la comanda lui Plahotniuc Vladimir.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Cu referire la argumentul avocatului indicat în cererea de strămutare, Colegiul penal menționează că cele arătate mai sus nu cad sub incidența temeiurilor de strămutare a cauzei, deoarece acestea nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece prin argumentele invocate titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii desemnați pentru examinarea recursului, fără a prezenta probe că a fost exercitat dreptul prevăzut de art. 68 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală – dreptul la recuzare a judecătorului. Mai 1 mult, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Așadar, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare nu corespunde cerințelor prevăzute de art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, din care rezultă că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

3. Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea privind strămutarea judecării cauzei în ordine de recurs, la plângerea lui Bolboceanu Iurie XXXXX în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 februarie 2023. Președinte Toma Nadejda Judecători Guzun Ion Boico Victor 2