1re-157/22 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 313 CPP
1re-157/22 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1re-157/22
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
08 februarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Toma Nadejda
Judecătorii Catan Liliana
Guzun Ion
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care
se solicită casarea încheierii Judecătoriei Cahul (sediul Central) din 29 iulie
2022 și deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15 noiembrie
2022, declarat de către petiționara Furs Oxana,
A C O N S T A T A T :
Prin încheierea Judecătoriei Cahul (sediul Central) din 29 iulie 2022, a
fost respinsă ca neîntemeiată plângerea depusă de către petiționara Furs
Oxana, împotriva ordonanței din 17 iunie 2022 emise de către procurorul în
cadrul Procuraturii Anticorupție, Radu Palencu și a ordonanței din 14 iulie
2022 emise de către procurorul adjunct interimar în cadrul Procuraturii
Anticorupție, Robu Cristina.
Furs Oxana a contestat cu recurs încheierea pronunțată la
29 iulie 2022, solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea
unei noi hotărâri prin care să fie admisă plângerea depusă.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2022, a fost
respins ca nefondat recursul declarat de către Furs Oxana și menținută fără
modificări încheierea contestată.
Colegiul judiciar a conchis că, la momentul emiterii ordonanțelor
contestate, organul de urmărire penală a întreprins acțiunile procesuale
necesare în vederea examinării cauzei, iar careva probe ce ar demonstra
comiterea unei infracțiuni nu au fost administrate.
Furs Oxana, a depus recurs în anulare, solicitând admiterea cererii,
casarea încheierii Judecătoriei Cahul (sediul Central) din 29 iulie 2022 și a
deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15 noiembrie 2022.
Consideră că, în decizia pronunțată nu se regăsește răspunsul la
plângerea depusă.
Susține că, nu există legea care ar interzice adresarea petiționarei la
Procuratura, cu cerere privind tragerea procurorului la răspundere penală.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare
declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează
inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401
alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor
legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva
hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.
În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de
procedură penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele
recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu
argumentarea ilegalității hotărârii atacate.
Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,
se menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în
scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în
care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea
atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează
Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara
recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești
prin care a fost judecată cauza penală în fond, și anume hotărârile irevocabile
de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea
căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II
ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată
rezultă că, decizia contestată de către petiționara Furs Oxana, nu cade sub
incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452
Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la
Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de
recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este
susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.
Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453
Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în
anulare înaintat de petiționara Furs Oxana, întrucât acesta nu corespunde
cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. art. 456, 432 alin. (1), (2) pct. 1),
alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționara Furs
Oxana, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15
noiembrie 2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 februarie 2023.
Președinte Toma Nadejda
Judecătorii Catan Liliana
Guzun Ion