1cs-432/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-432/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-432/22
1-22110534-01-1cs-08122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Nadejda TOMA
Judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei
Cahul, Svetlana Uzun, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale la cererea
depusă de Furs Oxana împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, de la
Judecătoria Cahul la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
08.12.2022- 14.12.2022
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Cahul, Svetlana Uzun, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale
la cererea depusă de Furs Oxana împotriva actelor emise de Procuratura
Anticorupție, de la Judecătoria Cahul la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează că, în procedura Judecătoriei Cahul se
află spre examinare cauza penală la plângerea Oxanei Furs, adresată în ordinea art.
313 Cod de procedură penală, privind anularea ordonanței adjunctului interimar al
procurorului – șef al Procuraturii Anticorupție Cristina Robu din 22.07.2022,
conform căreia a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea Oxanei Furs, împotriva
ordonanței privind refuzul în pornirea urmăririi penale pe procesul penal pornit la
01.06.2022 în R nr. 1 Procuraturii Anticorupție, oficiul Sud nr. 12/2022, pe cererea
Oxanei Furs împotriva acțiunilor ilegale ale judecătorului Judecătoriei Cahul, Anna
Bologan, în legătură cu lipsa faptei, prevăzute de Codul penal.
Dosarul a fost repartizat în mod automat spre examinare către toți judecătorii
din cadrul Judecătoriei Cahul care s-au abținut de la examinarea cauzei din motiv că
judecătorul Anna Bologan activează în Judecătoria Cahul, ceea ce poate ridica dubii
privind obiectivitatea și imparțialitatea.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
1
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează
cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din materialele cauzei reiese că, dosarul dat a fost repartizat în mod automat
spre examinare către toți judecătorii din cadrul Judecătoriei Cahul care s-au abținut
de la examinarea cauzei din motiv că persoana vizată în plângerea petiționarei Furs
Oxana este judecătorul Anna Bologan care activează în Judecătoria Cahul.
Colegiul notează că, circumstanțele expuse supra, cad sub incidența instituției
strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei
și a sporirii gradului de încredere a societății în actul de justiție.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci
să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie
să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, a încrederii justițiabililor, întru
evitarea unor posibile suspiciuni, pentru soluționarea obiectivă, imparțială și pentru
a oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil, este necesară strămutarea judecării
cauzei penale la cererea depusă de Furs Oxana împotriva actelor emise de
Procuratura Anticorupție, la o altă instanță egală în grad și desemnează instanța
competentă - Judecătoria Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Cahul,
Svetlana Uzun, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale la cererea depusă
de Furs Oxana împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, și strămută
judecarea cauzei la Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2022.
Președinte Nadejda TOMA
Judecători Liliana CATAN
Ion GUZUN
2