ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.07.2022

1cs-217/22 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
13.07.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-217/22 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-217/2022

1-21053486-01-1cs-08072022

13 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cahul, Uzun

Svetlana, prin care solicită strămutarea cauzei penale la plângerea depusă de către

Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura raionul Cahul, răspuns nr.6964

din 26.08.2020, nr.25 din 05.01.2021, nr.6856 din 24.08.2020, nr.6906 din

25.08.2020, nr.6245 din 05.08.2020, nr.6058 din 31.07.2020, nr.755 din

29.01.2021, nr.8682 din 21.10.2020, nr.8653 din 20.10.2020, nr.7178 din

05.09.2020, inclusiv hotărârea Procuraturii Anticorupție nr.P-65/2020.1975 din

11.12.2020, și împotriva actelor procurorului nr.25 din 05.01.2021, într-o altă

instanță egală în grad,

cerere prin care solicită strămutarea cauzei penale la plângerea depusă de către

Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura raionul Cahul, răspuns nr.6964

din 26.08.2020, nr.25 din 05.01.2021, nr.6856 din 24.08.2020, nr.6906 din

25.08.2020, nr.6245 din 05.08.2020, nr.6058 din 31.07.2020, nr.755 din

29.01.2021, nr.8682 din 21.10.2020, nr.8653 din 20.10.2020, nr.7178 din

05.09.2020, inclusiv hotărârea Procuraturii Anticorupție nr.P-65/2020.1975 din

11.12.2020, și împotriva actelor procurorului nr.25 din 05.01.2021, de la

Judecătoria Cahul într-o altă instanță egală în grad.

Valeriu, Turculeț Leonid, Scripcenco Andrei, Uzun Svetlana și Bogomolova

Victoria, anterior au examinat plângeri similare împotriva actelor emise de

Procuratura Anticorupție și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei sus

menționate.

Mai mult, a indicat că, la moment în Judecătoria Cahul activează 10

judecători, dintre care 5 judecători sunt incompatibili, astfel, la Judecătoria Cahul

nu se poate constitui alt complet de judecată pentru judecarea cauzei penale.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art.49 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format

din 3 judecători.

Din textul cererii de strămutare înaintate, Colegiul penal constată că

judecătorii Judecătoriei Cahul, Curicheru Valeriu, Turculeț Leonid, Scripcenco

Andrei, Uzun Svetlana și Bogomolova Victoria, în conformitate cu art. 33 alin. (3)

Cod de procedură penală, sunt incompatibili de a judeca cauza penală la plângerea

depusă de către Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura raionul Cahul,

răspuns nr.6964 din 26.08.2020, nr.25 din 05.01.2021, nr.6856 din 24.08.2020,

nr.6906 din 25.08.2020, nr.6245 din 05.08.2020, nr.6058 din 31.07.2020, nr.755

din 29.01.2021, nr.8682 din 21.10.2020, nr.8653 din 20.10.2020, nr.7178 din

05.09.2020, inclusiv hotărârea Procuraturii Anticorupție nr.P-65/2020.1975 din

11.12.2020, și împotriva actelor procurorului nr.25 din 05.01.2021, pe motiv că

anterior au participat la examinarea plângerilor similare împotriva actelor emise de

Procuratura Anticorupție, în prezent nu pot participa la examinarea cauzei sus

menționate, iar din considerentul că în cadrul Judecătoriei Cahul la moment

activează 10 judecători, dintre care 5 sunt desemnați ca judecători de instrucție și

toți sunt incompatibili de a examina cauza penală respectivă, în prezent în această

instanță nu este posibilă examinarea prezentei cauze.

Astfel, ținând cont de art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală și de faptul că

la momentul actual, în cadrul Judecătoriei Cahul activează 5 judecători desemnați

ca judecători de instrucție, dintre care toți 5 sunt incompatibili de a examina cauza

penală respectivă, Colegiul penal statuează că constituirea completului de judecată

pentru examinarea cauzei date este imposibilă, astfel, motivele invocate în cererea

de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune

admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei

Cahul, Uzun Svetlana, cu strămutarea examinării cauzei penale la plângerea

depusă de către Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura raionul Cahul,

răspuns nr.6964 din 26.08.2020, nr.25 din 05.01.2021, nr.6856 din 24.08.2020,

nr.6906 din 25.08.2020, nr.6245 din 05.08.2020, nr.6058 din 31.07.2020, nr.755

2

din 29.01.2021, nr.8682 din 21.10.2020, nr.8653 din 20.10.2020, nr.7178 din

05.09.2020, inclusiv hotărârea Procuraturii Anticorupție nr.P-65/2020.1975 din

11.12.2020, și împotriva actelor procurorului nr.25 din 05.01.2021, într-o altă

instanță egală în grad și anume - la Judecătoria Comrat.

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cahul, Uzun

Svetlana, privind strămutarea cauzei penale la plângerea depusă de către Cara

Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura raionul Cahul, răspuns nr.6964 din

26.08.2020, nr.25 din 05.01.2021, nr.6856 din 24.08.2020, nr.6906 din 25.08.2020,

nr.6245 din 05.08.2020, nr.6058 din 31.07.2020, nr.755 din 29.01.2021, nr.8682

din 21.10.2020, nr.8653 din 20.10.2020, nr.7178 din 05.09.2020, inclusiv hotărârea

Procuraturii Anticorupție nr.P-65/2020.1975 din 11.12.2020, și împotriva actelor

procurorului nr.25 din 05.01.2021, cu transmiterea cauzei spre examinare, în

Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 13 iulie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-08
0,96
1cs-279/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-279/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2023-01-16
0,96
1cs-452/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-452/2022 1-22130292-01-1cs-28122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 16 ianuarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, ju
CSJ 2022-12-07
0,95
1cs-415/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-415/22 1-22130379-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana
CSJ 2022-12-07
0,95
1cs-416/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-416/2022 1-22097662-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Plămădea
CSJ 2023-05-16
0,95
1cs-235/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-235/2023 1-21113691-01-1cs-28042023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători – D
Sursă