1cs-452/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-452/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-452/2022
1-22130292-01-1cs-28122022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 ianuarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitri, privind
strămutarea judecării cauzei la plîngerea depusă împotriva actelor emise de către
Procuratura raionului Cahul, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în
grad,
termenul de examinare a strămutării :
28.12.2022 – 16.01.2023.
C O N S T A T Ă :
La 28 decembrie 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
înaintată de petiționarul Cara Dmitri, privind strămutarea judecării cauzei la
plîngerea depusă împotriva actelor emise de către Procuratura raionului Cahul nr.
3653 din 16.06.2022, de Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii de strămutare petiționarul Cara Dmitri menționează
că solicită strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în
grad, în legătură cu faptul că judecătorii adoptă hotărîri ilegale pentru a proteja
procuratura, din care considerent nu se va prezenta la ședințele de judecată în Curtea
de Apel Cahul.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
1
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.
49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție
dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de
Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,
alegațiile petiționarului Cara Dmitri nu cad sub incidența instituției strămutării
cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, dat fiind faptul că motivele
indicate în cerere sunt nefondate.
Astfel, din alegațiile petiționarului indicate în cererea de strămutare reiese că se
solicită strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Cahul, motivînd declarativ
că judecătorii adoptă hotărîri ilegale pentru a proteja procuratura, circumstanțe ce nu
pot constitui temei de strămutare a judecării cauzei. Or, imparțialitatea unui
judecător ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de
procedură penală.
Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,
judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind
obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (a se vedea
art. 26 Cod de procedură penală).
Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare
înaintată de către petiționarul Cara Dmitri, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu
conține motive care ar justifica strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,
nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.
46 alin. (1) Cod de procedură penală.
În conformitate cu art.39 alin. (6), 46-49, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Se respinge cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitri, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei la plîngerea depusă împotriva actelor emise de către
Procuratura raionului Cahul, răspunsul nr. 3653 din 16.06.2022, de la Curtea de Apel
Cahul, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 ianuarie 2023.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Plămădeală Ghenadie
2