1cs-12/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-12/2023

1-22151276-01-1cs-09012023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea înaintată de petiționarul Cara Dmitrii privind strămutarea

judecării plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

plângerea depusă de petiționarul Cara Dmitrii împotriva actelor emise de către

Procuratura raionului Cahul.

strămutarea judecării plângerii în ordine de recurs de la Curtea de Apel Cahul, la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii, menționează că, judecătorii Curții de Apel Cahul emit

decizii ilegale, din care considerent refuză să participe la ședințele de judecată.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei, Colegiul

penal atestă că titularul cererii solicită strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

1

Cahul, la o altă instanță egală în grad, din motiv că judecătorii acestei instanțe emit

decizii ilegale, din care considerent refuză să participe la ședințele de judecată.

Având în vedere cele expuse supra, Colegiul penal menționează că, de fapt,

circumstanțele indicate supra nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei, astfel că alegațiile titularului cu privire la ilegalitatea deciziilor adoptate de

către judecătorii Curții de Apel Cahul, precum și refuzul acestuia de a participa la

ședințele de judecată, la caz, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării

judecării cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de o susținere probantă, așa

după cum stipulează prevederile art.47 alin.(1) Cod de procedură penală.

Colegiul penal accentuează că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind

obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art.26 Cod

de procedură penală).

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de

a respinge cererea de strămutare înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii, ca fiind

neîntemeiată.

d i s p u n e:

Respinge cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii privind

strămutarea judecării plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de

procedură penală, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 18 ianuarie 2023.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2