ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 02.02.2023

1ra-1464/2022 — art. 42 alin. 2, 190 alin.5 CP

HOTĂRÂRE

02.02.2023

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: art. 42 alin. 2, 190 alin.5 CP
Temei legal: art. 427 alin.1 pct.6, 8 CPP

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

1ra-1464/2022 — art. 42 alin. 2, 190 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr.1ra-1464/2022

1-18183106-01-1ra-29092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie,

judecând fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de către procurorul

în Procuratura de circumscripție Chișinău, Popov Oleg, de către avocatul Balan

Angela în numele inculpatului Bălan Sergiu și de către avocatul Medeleanu Roman

în numele inculpatului Berlinschi Vitalie, prin care se solicită casarea deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2022, în cauza penală în

privința lui

Berlinschi Vitalie xxxx

Bălan Sergiu xxxx

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 06.09.2018 – 18.03.2019;

Instanța de apel: 21.01.2021 – 13.06.2022;

Instanța de recurs: 29.09.2022 – 13.12.2022.

a c o n s t a t a t:

Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 18 martie 2019,

Berlinschi Vitalie a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de

art.art.42 alin.(2), 190 alin.(5) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de

închisoare pe un termen de 8 ani, cu executare în penitenciar de tip închis, cu privarea

de dreptul de a ocupa funcții publice și de a exercita activități de întreprinzător ce țin

de comercializarea mijloacelor speciale pe un termen de 5 ani.

Bălan Sergiu a fost achitat de sub învinuirea de săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art.art.42 alin.(5), 46, 190 alin.(5) Cod penal, din motivul lipsei faptei infracționale.

Acțiunea civilă a fost admisă în principiu cu drept de adresare în instanța civilă

de drept comun.

Prin aceeași sentință a fost condamnat și Blaja Alexei, însă în privința acestuia

hotărârile judecătorești nu se contestă cu recurs ordinar.

Pentru pronunțarea sentinței, prima instanță a constatat că inculpatul

Berlinschi Vitalie, în perioada anilor 2014-2015, aflându-se în mun. Chișinău,

urmărind scopul însușirii mijloacelor bănești în proporții deosebit de mari, prin

înțelegere prealabilă cu Blaja Alexei și alte persoane în privința cărora cauza penală

a fost disjunsă cât și alte persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire

penală, prin intermediul întreprinderii „Star Tehno Engineering” SRL, a participat la

licitația publică nr.14/00857, privind achiziționarea mijloacelor speciale, conform

necesităților Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Politie cu Destinație

Specială „Fulger” în cadrul căreia a înaintat oferta și actele anexă acesteia, prin care

și-a asumat obligația că va livra mijloacele speciale, solicitate conform caietului de

sarcini și în care intenționat a indicat că acestea vor fi cu specificații și caracteristici

tehnice performante și că vor fi de la producători de prestigiu și de o calitate înaltă și

anume: vestă antiglonț clasa IIIA Kevlar (24 unități), vestă tactică multifuncțională

(24 unități), mânuși tactice (24 unități), set protecție cot și genunchi (24 unități),

mască antigaz (24 unități), cască antiglonț (24 unități), vestă antiglonț cu guler (24

unități), scut balistic (4 unități), curea, toc pentru pistol, toc pentru cătușe, toc pentru

electroșoc, baston telescopic (câte 873 unități fiecare), baston din cauciuc (162

unități), balonaș cu gaz lacrimogen (1035 unități), vestă antiglonț clasa II de protecție

(358 unități), cătușe (1 035 unități) care urmau a fi de la producătorul JTO Group cu

tara de origine Israel, binoclu night-vision (24 unități), la care s-a indicat în calitate

de producător „Yukon” tara de origine Belarus, detector de metal (30 unități)

producător „Elektral”, tara de origine Turcia.

Astfel, prin aceste acțiuni intenționat au dus în eroare membrii grupul de lucru

pentru achiziții a Inspectoratului General al Poliției și în baza cărora oferta S.R.L.

„Star Tehno Engineering” privind propunerea pentru achiziționarea mijloacelor

speciale respective, prin procesul-verbal al ședinței grupului de lucru pentru achiziții

a IGP nr.20 din 15.08.2014 a fost declarată câștigătoare, cu ulterioara încheiere a

contractului de achiziționare a bunurilor nr.95 din 11.09.2014. cu anexa privind

„specificația bunurilor”, prin care și-a asumat obligațiuni față de autoritatea

contractantă, să livreze mijloacele speciale, conform anexei la contract și în strictă

conformitate cu caracteristicile, specificațiile și nivelul de protecție solicitat de către

autoritatea contractantă și indicate în oferta prezentată, cât și în contractul de

achiziționare, precum și faptul că o mare parte a acestor mijloace speciale vor fi

anume de la producătorul - JTO Group, cu țara de origine Israel.

Ulterior, Berlinschi Vitalie de comun acord și prin înțelegere prealabilă cu

Blaja Alexei Fiodor și alte persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire

penală întru realizarea în continuare a scopului infracțional de însușire a mijloacelor

bănești, neavând intenția să-și execute angajamentele asumate conform cerințelor

contractului menționat în special conform pct. 1.1., pct. 1.3. pct. 4.1. lit. b), pct. 5.1.

lit. a), c) din contractul de achiziționare a bunurilor nr.95 din 11.09.2014, încheiat

între Inspectoratul General al Poliției și SRL „Star Tehno Engineering” și în

conformitate cu anexa la contractul menționat privind „specificația bunurilor” și

pentru a asigura camuflarea intenției infracționale urmărite, în perioada septembrie

2014 - martie 2015, intenționat a procurat și importat, de la unele întreprinderi din

China, mijloacele speciale care conform prevederilor contractuale urmau a fi livrate

de la producătorul - JTO Group, cu țara de origine Israel, însă fără careva acte care ar

confirma caracteristicile, specificațiile, nivelul de protecție, originea, conformitatea

acestor bunuri, iar vestele antiglonț clasa II de protecție în număr de 358 unități, care

urmau a fi livrate de la producătorul - JTO Group din Israel.

În continuare, în perioada noiembrie 2014 - martie 2015, Berlinschi Vitalie

împreună și de comun acord cu persoane în privința cărora cauza penală a fost

disjunsă, contrar prevederilor pct.2.1, pct.2.2, pct.2.3. pct.4.1. 4.2 din contractul de

achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014, cunoscând cu certitudine că

mijloacele speciale respective nu corespund caracteristicilor, specificațiilor, nivelului

de protecție și originii propuse în oferta înaintată, cât și indicate în contract și inclusiv

fără a dispune de documentația tehnică necesară, în special certificate de conformitate

și certificate de garanție, a asigurat livrarea mijloacelor speciale respective către

depozitul Inspectoratul General al Poliției, unde în continuare acestea ilegal au fost

recepționate, asigurând achitarea neîntemeiată a mărfii respective de către autoritatea

contractantă.

Prin urmare, acțiunile ilegale respective au determinat însușirea ilegală a

mijloacelor bănești și cauzarea părții vătămate a prejudiciului în proporții deosebit de

mari și anume în sumă de 5 707 398 lei, precum și determină prezenta pericolului

iminent asupra vieții și securității angajaților Inspectoratului General al Poliției.

La 14.01.2019 prin dispoziția procurorului, Gropa Maxim, inculpatului

Berlinschi Vitalie i-a fost înaintată acuzarea definitivă, incriminându-i-se comiterea

infracțiunii prevăzute de art.art.46, 190 alin.(5) Cod penal.

De către organele de urmărire penală, Sergiu Bălan se învinuiește în aceea că,

a săvârșit infracțiunea de participare în calitate de complice la comiterea infracțiunii

de escrocherie, săvârșită de un grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari,

în următoarele circumstanțe și anume că, în perioada anilor 2014-2015, aflându-se în

mun. Chișinău, Berlinschi Vitalie, urmărind scopul însușirii mijloacelor bănești în

proporții deosebit de mari a creat în prealabil o reuniune stabilă de persoane, printre

care Blaja Alexei, Bălan Sergiu, angajați ai Inspectoratului General al Poliției,

inclusiv Stratila Andrei, cât și alte persoane, la moment neidentificate de organul de

urmărire penală, care activau conform unui plan bine determinat de activitate

infracțională.

Astfel, se impută, că în perioada martie-august 2014 aflându-se în mun.

Chișinău, Bălan Sergiu de comun acord și prin înțelegere prealabilă cu Berlinschi

Vitalie, unii angajați din cadrul Inspectoratului General al Poliției, cât și alte persoane,

la moment neidentificate de organul de urmărire penală, urmărind scopul însușirii prin

înșelăciune și abuz de încredere a mijloacelor bănești, în proporții deosebit de mari,

prin intermediul întreprinderii „GITISI” S.R.L.” care era condusă din umbră de către

acesta, a participat la licitația publică nr.14/00857 privind achiziționarea mijloacelor

speciale, conform necesităților Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Poliție

cu Destinație Specială „Fulger”, la care a participat inclusiv și Berlinschi Vitalie, prin

intermediul întreprinderii „Star Tehno Engineering” SRL în cadrul căreia ultimul a

înaintat oferta și actele anexă acesteia, privind livrarea mijloacelor speciale, solicitate

conform caietului de sarcini și în care intenționat a indicat că acestea, în special

vestele antiglonț clasa II de protecție în număr de 358 unități, vor fi cu specificații și

caracteristici tehnice performante și că vor fi de la producători de prestigiu și de o

calitate înaltă și anume de la producătorul - JTO Group, țara de origine Israel.

Astfel, prin aceste acțiuni intenționate, fiind duși în eroare membrii grupul de

lucru pentru achiziții a Inspectoratului General al Poliției, SRL „Star Tehno

Engineering” reprezentată de către Berlinschi Vitalie, prin procesul-verbal al ședinței

grupului de lucru pentru achiziții a IGP nr.20 din 15.08.2014 a fost declarată

câștigătoare, cu ulterioara încheiere a contractului de achiziționare a bunurilor nr.95

din 11.09.2014, prin care și-au asumat obligațiuni față de autoritatea contractantă, să

livreze mijloacele speciale, în strictă conformitate cu caracteristicile indicate în

anunțul de participare la achiziție, a ofertei prezentate, cât și în contractul de

achiziționare și inclusiv că mijloacele speciale respective vor fi de la producătorul și

țara de origine Israel.

Prin urmare, Bălan Sergiu, cunoscând despre faptul că SRL „Star Tehno

Engineering” conform contractului de achiziționare a bunurilor nr.95 din 11.09.2014,

urma să livreze către autoritatea contractantă inclusiv lotul de veste antiglonț clasa II

de protecție în număr de 358 unități, care urmau a fi livrate de la producătorul - JTO

Group, cu țara de origine Israel, întru asigurarea realizării comiterii infracțiunii

respective, contribuind la săvârșirea acesteia prin sfaturi, prestare de informații și

acordarea de mijloace, prin înțelegere prealabilă și de comun acord cu Berlinschi

Vitalie, inclusiv și întru asigurarea camuflării intenției infracționale urmărite, au

asigurat încheierea de către SRL „Arpac Plastic”, care și era condusă din umbră de

către Bălan Sergiu cu SRL „Star Tehno Engineering” a contractului de cumpărare-

vânzare nr.22/09 din 25.09.2014 privind livrarea acestor 358 de veste antiglonț clasa

II de protecție, către SRL „Star Tehno Engineering”.

Ulterior, întru realizarea în continuare a intenției infracționale comune, în

perioada septembrie-noiembrie 2014, Bălan Sergiu, intenționat a confecționat ilegal

și contrar standardelor stabilite, pe teritoriul Republicii Moldova, a unor pretins veste

antiglonț în număr de 358 unități, după care fără a dispune de careva acte privind

calitatea, caracteristicile, cât și originea mărfii, de comun acord cu Berlinschi Vitalie,

prin intermediul întreprinderii „Arpac Plastic” SRL a asigurat livrarea acestor veste

către SRL „Star Tehno Engineering”.

În continuare, la data de 24.12.2014 Berlinschi Vitalie de comun acord cu

inspectorul Depozitului armament al Serviciului armament al Secției dotări a

Serviciului achiziții și logistică al Inspectoratului General al Poliției, Stratila Andrei,

cât și alți angajați ai Inspectoratului General al Poliției, contrar prevederilor pct.2.1.

pct.2.2. pct.2.3. pct.4.1. pct.4.2. pct.5.1 și pct.52 din contractul de achiziționare a

bunurilor nr.95 din 11.09.2014, cunoscând cu certitudine că mijloacele speciale

respective complet nu corespund caracteristicilor, specificațiilor, originii propuse în

oferta înaintată, etc., cât și indicate în contract și inclusiv fără a dispune de

documentația tehnică necesară, în special certificate de conformitate și certificate de

garanție, care fiind obligatorii de prezentat odată cu livrarea mărfii și inclusiv pentru

ulterioara achitare a acesteia, a asigurat livrarea mijloacelor speciale respective către

depozitul IGP, unde în continuare Stratila Andrei, întru asigurarea realizării comiterii

infracțiunii respective, ilegal a recepționat aceste pretinse veste antiglonț în număr de

358 unități, acțiuni ilegale care au asigurat achitarea neîntemeiată a mărfii respective

de către autoritatea contractantă.

Prin acțiunile ilegale respective comise de către Bălan Sergiu, împreună și de

comun acord cu membrii grupului criminal respectiv, fiind cauzat părții vătămate un

prejudiciu în proporții deosebit de mari și anume în sumă de 2 121 150 lei, de care au

beneficiat membrii grupării respective inclusiv Bălan Sergiu, acțiuni care au

determinat inclusiv prezența pericolului iminent asupra vieții și securității angajaților

Inspectoratului General al Poliției.

Prin ordonanța din 14.01.2019, prin dispoziția procurorului, Gropa Maxim,

inculpatului Bălan Sergiu i-a fost înaintată acuzarea definitivă, incriminându-i-se

comiterea infracțiunii prevăzute de art.art.42 alin.(5), 46, 190 alin.(5) Cod penal.

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, procurorul a declarat apel prin

care a solicitat casarea acesteia, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri,

prin care lui Berlinschi Vitalie în baza art.art.46, 190 alin.(5) Cod penal, să-i fie

stabilită pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 10 ani, cu executarea în

penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții și de a

exercita activități de întreprinzător ce țin de comercializarea mijloacelor speciale pe

un termen de 5 ani; Bălan Sergiu să fie recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii

prevăzute de art.42 alin.(5), 46, 190 alin.(5) Cod penal, să-i fie stabilită pedeapsa sub

formă de închisoare pe un termen de 9 ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de

tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții și de a exercita activități

de întreprinzător ce țin de comercializarea mijloacelor speciale pe un termen de 5 ani.

A încasa de la inculpați în mod solidar cheltuielile judiciare de 8 263,75 lei.

În motivarea apelului a invocat că, pedeapsa aplicată inculpatului Berlinschi

Vitalie este prea blândă, considerând că această soluție este una greșită și care nu

corespunde scopului pedepsei penale de corectare și reeducare a inculpatului.

Acuzatorul consideră că pedeapsa stabilită inculpatului Berlinschi Vitalie este

vădit neproporțională celor comise și urmările produse, aplicată cu abatere de la

criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art.75 Cod penal, or,

pedeapsa aplicată de prima instanță, nu va contribui la realizarea scopului pedepsei

penale și anume corectarea și reeducarea persoanei care a comis infracțiunea dată,

precum și curmarea și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

De asemenea, a fost supusă criticii și soluția instanței prin care a dispus

achitarea inculpatului Bălan Sergiu, în pofida faptului că procurorul la faza de

urmărire penale cât și în instanță de judecată a prezentat suficiente probe care

confirmă faptul comiterii de către inculpat a infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(5),

46, 190 alin.(5) Cod penal.

Astfel, la adoptarea sentinței instanța de judecată, conform prevederilor art.101

Cod de procedură penală, urma să aprecieze fiecare probă prezentată de către acuzare

din punct de vedere al pertinenței, concludenții, utilității și veridicității ei și să adopte

o hotărâre legală.

Totodată, a mai menționat că în cadrul analizării probelor acuzării și calificării

acțiunilor inculpaților Berlinschi Vitalie și Balan Sergiu instanța de judecată incorect

a exclus calificativul grup criminal organizat, or, prin faptele infracționale săvârșite

și probele administrate în acest sens, constatăm că ne aflăm în prezența unui grup

criminal organizat și toate condițiile pentru existența grupului criminal organizat

prevăzute de legiuitor sunt îndeplinite, chiar dacă nu în forma lor clasică, organizat și

condus de către Berlinschi Vitalie, circumstanță ce reiese din actul de acuzare.

Prin urmare, vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunii incriminate se

confirmă prin cumulul probelor acumulate în cadrul urmăririi penale și cercetate în

instanță de judecată, indicând că fapta prejudiciabilă comisă de către inculpați

exprimându-se prin dobândirea ilegală a mijloacelor bănești, ca urmare a falsificării

voinței posesorului acestora, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase,

în privința naturii, calităților substanțiale ale obiectului și părților, actului juridic

anulabil, acțiuni care în cazul dat au fost întreprinse începând cu etapa inițială a

procesului de achiziție, prin prezentarea unor informații, certificate, acte cu referire la

mijloacele speciale care formau obiectul achiziției, prin ce conștient au fost

dezinformați, prin prezentarea vădit falsă a realității prin comportament dolosiv,

membrii grupului de lucru a IGP, acțiuni care au dus la acceptarea ofertei înaintate de

către SRL „Star Tehno Engineering” reprezentată de către Berlinschi Vitalie și

ulterior la încheierea cu ultimul a contractului de achiziție nr.95 din 11.09.2014.

De asemenea, a menționat că inculpatul Bălan Sergiu din start cunoștea cu

certitudine care anume mijloace speciale urmau a fi achiziționate de către IGP, cine

în final a fost desemnat câștigătorul licitației respective, inclusiv privind lotul de 358

veste antiglonț, obligațiile asumate de către Berlinschi Vitalie, urmare a câștigării

licitației și încheierii contractului de achiziție, cât și caracteristicile și specificațiile

acestor veste care urmau a fi livrate. Faptul dat, fiind cert stabilit inclusiv prin

declarațiile martorului Vultureanu Viorica, care a confirmat că de facto Bălan Sergiu

conducea întreprinderea „GITISI” SRL, prin intermediul căreia, cât și cu suportul

unor angajați ai Inspectoratului General de Poliție, a participat la licitația respectivă,

a obținut informația necesară privind petrecerea și rezultatele licitației.

Circumstanțele respective fiind confirmate și prin declarațiile învinuiților Blaja

Alexei și Berlinschi Vitalie, care au menționat că Bălan Sergiu cunoștea cu certitudine

despre caracteristicile și specificațiile pe care urmau să le aibă aceste veste antiglonț

și mai mult că acesta deja avea și mostre a acestor pretins veste.

Astfel, a precizat că totalitatea acestor acțiuni infracționale comise de către

inculpați, au determinat direct survenirea urmărilor prejudiciabile, care în cazul dat

fiind determinate prin cauzarea părții vătămate a unui prejudiciu în proporții deosebit

de mari și anume în sumă de 5 707 398 lei, mijloace financiare de care în final au

beneficiat inculpații.

Totodată, a mai menționat că, conform art.art.227-229 Cod de procedură

penală, cheltuielile de judecată cuprind sumele cheltuite în legătură cu efectuarea

acțiunilor procesuale în cauza penală, iar plata acestora sunt suportate de condamnat

sau sunt trecute în contul statului (art.229 alin.(1) Cod de procedură penală).

Astfel, legea permite ca cheltuielile judiciare să fie suportate de condamnați,

însă instanța de judecată neîntemeiat a respins încasarea cheltuielilor judiciare de la

inculpați, în cazul dat suma de 8263,75 lei.

3.1. Avocatul Miron Patriții în numele inculpatului Berlinschi Vitalie, a

declarat apel împotriva sentinței, solicitând casarea integrală a acesteia, rejudecarea

cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, potrivit modului stabilit pentru prima instanță,

prin care Berlinschi Vitalie să fie achitat.

În motivarea apelului declarat, apărarea a indicat, că în cadrul cercetării

judecătorești nu s-a stabilit relații dintre IGP și inculpați ca persoane fizice. Aceste

relații lipsesc, fapt confirmat prin materialele administrate în cadrul cercetării

judecătorești, indicând că obiectul material al faptei prejudiciabile, sub forma

mijloacelor speciale, care în speță apare sub forma mijloacelor bănești însușite de

inculpați lipsesc, deoarece mijloacele speciale nu au aparținut inculpaților ca persoane

fizice, iar mijloacele bănești nu au fost însușite de ultimii. Mijloacele bănești au fost

depuse în conturile SC „Star Tehno Engineering” SRL, la care Berlinschi Vitalie și

Blaja Alexei au obținut doar salariu, conform contractului individual de muncă.

A indicat partea apărării că licitația publică nr. 14/00867 a fost petrecută cu

respectarea condițiilor legale, rezultatele cărora nu au fost contestate. Contractul de

vânzare-cumpărare semnat de IGP și SC „Star Tehno Engineering” SRL a fost

încheiat în condițiile legii, fiind prezumat legal până la proba contrară. Prin urmare,

lipsește acțiunea principală – dobândirea ilicită a bunurilor altei persoane, deoarece

toate acțiunile sunt legale.

De asemenea, a menționat că organul de urmărire penală nu a prezentat nici o

probă care ar dovedi existența faptei ilicite dintre IGP și SC „Star Tehno Engineering”

SRL, ele nu au servit obiect al cercetării judecătorești. În instanța de judecată s-a

constatat că, părțile contractului de achiziții sunt SC „Star Tehno Engineering” SRL

în persoana administratorului Berlinschi Vitalie și Inspectoratul General de Poliție. În

contract sunt indicate drepturile și obligațiilor părților unul față de altul, iar persoana

juridică, în speță, SC „Star Tehno Engineering” SRL poartă răspundere pentru

condițiile asumate, astfel, în speță, lipsește învinuirea înaintată SC „Star Tehno

Engineering” SRL, care a prezentat oferta în care a indicat țara de origine, întrucât

lipsesc probe care ar confirma că oferta a fost prezentată de către inculpați, acest fapt,

exclude elementul acțiunii adiacente – înșelăciunea, adică dezinformarea conștientă a

victimei.

Mai mult, apărarea a indicat că în cadrul cercetării judecătorești, s-a constatat

că, Berlinschi Vitalie nu l-a cunoscut pe Bălan Sergiu până la încheierea contractului

cu privire la livrarea vestelor antiglonț de către SRL „Arpac Plastic” către SC „Star

Tehno Engineering” SRL, or, potrivit învinuirii înaintate, beneficiar al contractului

de achiziții a fost SC „Star Tehno Engineering” SRL, obligațiile asumate față de IGP

la fel aparțin societății, iar învinuirea înaintată, precum că de suma bănească rezultată

din contractul de achiziții au beneficiat inculpații este una ilegală, contrară adevărului

și lipsită de suport probatoriu.

A mai indicat partea apărării că până la pornirea cauzei penale pe faptul

escrocheriei, partea vătămată și civilă IGP nu au înaintat careva pretenții cu privire la

calitatea mijloacelor speciale, cât și la țara de origine a acestuia.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2022,

au fost admise apelurile declarate, casată parțial sentința, și pronunțată o nouă

hotărâre, prin care Berlinschi Vitalie a fost recunoscut vinovat de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub

formă de închisoare pe un termen de 8 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții

și a exercita activități legate de gestionarea mijloacelor financiare pe termen de 3 ani,

cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

Conform art.385 alin.(5) Cod de procedură penală, pedeapsa inculpatului

Berlinschi Vitalie a fost redusă cu 356 zile, pentru încălcarea drepturilor privind

condițiile de detenție, garantate de art.3 din Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și libertăților fundamentale în perioada: 22.03.2018 până la 18.03.2019, fiind

deținut în calitate de prevenit în IP nr.13 Chișinău.

Bălan Sergiu a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.art.42 alin.(5), 190 alin.(5) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de

închisoare pe un termen de 8 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și a exercita

activități legate de gestionarea mijloacelor financiare pe termen de 3 ani, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

Acțiunea civilă a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea din contul lui

Berlinschi Vitalie în beneficiul IGP, suma de 5 707 398 lei, cu titlu de prejudiciu

material cauzat prin infracțiune.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, solicitarea procurorului privind încasarea

cheltuielilor judiciare.

În rest, dispozițiile sentinței au fost menținute fără modificări.

4.1. În motivarea soluției pronunțate instanța de apel a reținut că, prin ordonanța

procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze

Speciale, Gropa Maxim din 14.01.2019 s-a dispus modificarea învinuirii inculpatului

Berlinschi Vitalie, fără a agrava situația acestuia, incriminându-i săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art.art.46, 190 alin.(5) Cod penal.

Prin ordonanța procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale, Gropa Maxim din 14.01.2019 s-a dispus modificarea

învinuirii inculpatului Bălan Sergiu, fără a agrava situația acestuia, incriminându-i

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.art.42 alin.(5), 46, 190 alin.(5) Cod penal.

Astfel, instanța de apel a constatat că, inculpatul Berlinschi Vitalie, activând în

calitate de administrator al întreprinderii „Star Tehno Engineering” SRL, în perioada

anilor 2014-2015, aflându-se în mun. Chișinău și având scop cupidant și intenția

dobândirii ilicite a bunurilor altei persoane prin inducerea în eroare a acesteia prin

prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase în privința naturii și calității

obiectului în proporții deosebit de mari, de comun acord și prin înțelegere prealabilă

cu Blaja Alexei, Bălan Sergiu, angajați ai Inspectoratului General al Poliției, inclusiv

Stratila Andre, cât și alte persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire

penală.

În perioada martie-august 2014, prin intermediul întreprinderii conduse de către

el „Star Tehno Engineering” SRL, Berlinschi Vitalie a participat la licitația publică

nr.14/00857, privind achiziționarea mijloacelor speciale, conform necesităților

Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație Specială

„Fulger”, în cadrul căreia a înaintat oferta și actele anexă acesteia, prin care și-a

asumat obligația că va livra mijloacele speciale, conform caietului de sarcini.

În continuare, prin comportament dolosiv, Berlinschi Vitalie a indicat că

mijloacele speciale vor fi cu specificații și caracteristici tehnice performante și că vor

fi de la producători de prestigiu și de o calitate înaltă și anume: vestă antiglonț clasa

IIIA Kevlar (24 unități), vestă tactică multifuncțională (24 unități), mânuși tactice (24

unități), set protecție cot și genunchi (24 unități), mască antigaz (24 unități), cască

antiglonț (24 unități), vestă antiglonț cu guler (24 unități), scut balistic (4 unități),

curea, toc pentru pistol, toc pentru cătușe, toc pentru electroșoc, baston telescopic

(câte 873 unități fiecare), baston din cauciuc (162 unități), balonașe cu gaz lacrimogen

(1 035 unități), vestă antiglonț clasa II de protecție (358 unități), cătușe (1 035 unități)

care urmau a fi de la producătorul „JTO Group” cu țara de origine Israel, binoclu

night-vision (24 unități), pentru care s-a indicat în calitate de producător „Yukon” țara

de origine Belarus, detector de metal (30 unități) producător „Elektral” țara de origine

Turcia, prin ce intenționat a dus în eroare membrii grupul de lucru pentru achiziții a

IGP al MAI și în baza cărora oferta SRL „Star Tehno Engineering” privind

propunerea pentru achiziționarea mijloacelor speciale respective, prin procesul-verbal

al ședinței grupului de lucru pentru achiziții a IGP nr.20 din 15.08.2014 a fost

declarată câștigătoare.

Totodată, a fost încheiat contractul de achiziționare a bunurilor nr.95 din

11.09.2014 cu anexa privind „specificația bunurilor”, prin care și-a asumat obligațiuni

față de autoritatea contractantă, să livreze mijloacele speciale, conform anexei la

contract și în strictă conformitate cu caracteristicile, specificațiile și nivelul de

protecție solicitat de către autoritatea contractantă și indicate în oferta prezentată, cât

și în contractul de achiziționare, precum și faptul că o mare parte a acestor mijloace

speciale vor fi de la producătorul „JTO Group”, țara de origine Israel.

Ulterior, Berlinschi Vitalie de comun acord și prin înțelegere prealabilă cu

Blaja Alexei și alte persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire penală,

întru realizarea în continuare a scopului infracțional de dobândire ilicită a bunurilor

altei persoane, neavând intenția să-și execute angajamentele asumate conform

cerințelor contractului menționat în special conform pct. 1.1., pct. 1.3. pct. 4.1. lit. b),

pct. 5.1. lit. a), c) din contractul de achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014,

încheiat între IGP al MAI și SRL „Star Tehno Engineering” și în conformitate cu

anexa la contractul menționat privind „specificația bunurilor” și pentru a-și asigura

camuflarea acțiunilor infracționale urmărite, în perioada septembrie 2014 - martie

2015, a procurat și importat, de la unele întreprinderi din Republica Populară Chineză,

mijloacele speciale care conform prevederilor contractuale urmau a fi livrate de la

producătorul – „JTO Group”, cu țara de origine Israel, însă fără careva acte care ar

confirma caracteristicile, specificațiile, nivelul de protecție, originea, conformitatea

acestor bunuri.

De asemenea, de către Berlinschi Vitalie împreună și de comun acord cu Bălan

Sergiu, au fost confecționate ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, prin intermediul

întreprinderii SRL „Arpac Plastic” care de facto este condusă din umbră de către

ultimul, veste antiglonț clasa II de protecție în număr de 358 unități, care de asemenea

urmau a fi livrate de la producătorul – „ JTO Group”, Israel.

Continuându-și acțiunile sale prejudiciabile și dorind să atribuie o aparență

legală comportamentului său dolosiv, în perioada noiembrie 2014 - martie 2015,

Berlinschi Vitalie împreună și de comun acord cu inspectorul Depozitului armament

al Serviciului armament al Secției dotări a Serviciului achiziții și logistică al

Inspectoratului General de Poliției al MAI, Stratila Andrei, cât și alți angajați ai

Inspectoratului General al Poliției, contrar prevederilor pct.2.1, pct.2.2, pct.2.3,

pct.4.1, 4.2 din contractul de achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014,

cunoscând cu certitudine că mijloacele speciale respective complet nu corespund

caracteristicilor, specificațiilor, nivelului de protecție și originii propuse în oferta

înaintată, cât și indicate în contract și inclusiv fără a dispune de documentația tehnică

necesară, în special certificate de conformitate și certificate de garanție, a asigurat

livrarea mijloacelor speciale respective către depozitul IGP, unde în continuare

Stratila Andrei, împreună și de comun acord cu alți angajați ai IGP, întru asigurarea

realizării comiterii infracțiunii respective, ilegal a recepționat aceste mijloace

speciale, acțiuni ilegale care au asigurat achitarea neîntemeiată a mărfii respective de

către autoritatea contractantă.

Prin urmare, acțiunile ilegale respective au determinat dobândirea ilegală a

bunurilor altei persoane și cauzarea părții vătămate a prejudiciului în proporții

deosebit de mari și anume în sumă de 5 707 398 lei, precum și determină prezența

pericolului iminent asupra vieții și securității angajaților Inspectoratului General al

Poliției.

În perioada martie-august 2014, aflându-se în mun. Chișinău, inculpatul Bălan

Sergiu de comun acord și prin înțelegeri prealabilă cu Berlinschi Vitalie, cât și alte

persoane, la moment neidentificate de organul de urmărire penală, având scop

cupidant și intenția dobândirii ilicite a bunurilor altei persoane prin inducerea în

eroare a acesteia prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase în privința

naturii și calității obiectului în proporții deosebit de mari, prin intermediul

întreprinderii „GITISI”, SRL, care era condusă din umbră de către el, a participat la

licitația publică nr.14/00857, privind achiziționarea mijloacelor speciale, conform

necesităților Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație

Specială „Fulger”.

La licitația nominalizată a participat inclusiv și Berlinschi Vitalie, prin

intermediul întreprinderii „Star Tehno Engineering” SRL, în cadrul căreia ultimul a

înaintat oferta și actele anexă acesteia, privind livrarea mijloacelor speciale, solicitate

conform caietului de sarcini și în care intenționat, prin comportament dolosiv, a

indicat că acestea, în special vestele antiglonț clasa II de protecție în număr de 358

unități, vor fi cu specificații și caracteristici tehnice performante și că vor fi de la

producători de prestigiu și de o calitate înaltă și anume de la producătorul - JTO

Group, țara de origine Israel, prin ce intenționat a dus în eroare membrii grupul de

lucru pentru achiziții a IGP al MAI și în baza cărora oferta SRL „Star Tehno

Engineering” privind propunerea pentru achiziționarea mijloacelor speciale

respective, prin procesul-verbal al ședinței grupului de lucru pentru achiziții a IGP

nr.20 din 15.08.2014 a fost declarată câștigătoare.

Totodată, a fost încheiat contractul de achiziționare a bunurilor nr. 95 din

11.09.2014 cu anexa privind „specificația bunurilor”, prin care și-a asumat obligațiuni

față de autoritatea contractantă, să livreze mijloacele speciale, conform anexei la

contract și în strictă conformitate cu caracteristicile, specificațiile și nivelul de

protecție solicitat de către autoritatea contractantă și indicate în oferta prezentată, cât

și în contractul de achiziționare, precum și faptul că o mare parte a acestor mijloace

speciale vor fi anume de la producătorul - JTO Group, țara de origine Israel.

Prin urmare, Bălan Sergiu, cunoscând despre faptul că SRL „Star Tehno

Engineering” conform contractului de achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014

trebuia să livreze către autoritatea contractantă, inclusiv lotul de veste antiglonț clasa

II de protecție în număr de 358 unități, care urmau a fi achiziționate de la producătorul

- JTO Group, cu țara de origine Israel, întru asigurarea realizării comiterii infracțiunii

respective, contribuind la săvârșirea acesteia prin sfaturi, prestare de informații și

acordarea de mijloace, prin înțelegere prealabilă și de comun acord cu Berlinschi

Vitalie, precum și întru asigurarea camuflării intenției infracționale urmărite, au

determinat încheierea de către SRL „Arpac Plastic” care și era condusă din umbră de

către Bălan Sergiu, cu SRL „Star Tehno Engineering” a contractului de cumpărare-

vânzare nr.22/09 din 25.09.2014, privind livrarea a 358 de veste antiglonț clasa II de

protecție.

Ulterior, întru realizarea în continuare a intenției infracționale comune, în

perioada septembrie-noiembrie 2014, Bălan Sergiu, a confecționat ilegal și contrar

standardelor stabilite, pe teritoriul Republicii Moldova, a unor pretinse veste antiglonț

în număr de 358 unități, după care fără a dispune de careva acte privind calitatea,

caracteristicile, cât și originea mărfii, de comun acord cu Berlinschi Vitalie, prin

intermediul întreprinderii „Arpac Plastic” SRL a asigurat livrarea acestor veste către

SRL „Star Tehno Engineering”.

Continuându-și acțiunile sale prejudiciabile și dorind să atribuie o aparență

legală comportamentului său dolosiv, în perioada noiembrie 2014 - martie 2015,

Berlinschi Vitalie împreună și de comun acord cu inspectorul Depozitului armament

al Serviciului armament al Secției dotări a Serviciului achiziții și logistică al

Inspectoratului General de Poliției al MAI, Stratila Andrei Fiodor, cât și alți angajați

ai Inspectoratului General al Poliției, contrar prevederilor pct.2.1, pct.2.2, pct.2.3,

pct.4.1, 4.2, pct. 5.1 și 5.2 din contractul de achiziționare a bunurilor nr.95 din

11.09.2014, cunoscând cu certitudine că mijloacele speciale respective complet nu

corespund caracteristicilor, specificațiilor, nivelului de protecție și originii propuse în

oferta înaintată, cât și indicate în contract și inclusiv fără a dispune de documentația

tehnică necesară, în special certificate de conformitate și certificate de garanție, a

asigurat livrarea mijloacelor speciale respective către depozitul IGP, unde în

continuare Stratila Andrei, împreună și de comun acord cu alți angajați ai IGP, întru

asigurarea realizării comiterii infracțiunii respective, ilegal a recepționat aceste

pretinse veste antiglonț în număr de 358 unități, acțiuni ilegale care au determinat

achitarea neîntemeiată a mărfii respective de către autoritatea contractantă.

Prin urmare, acțiunile ilegale respective comise de către Bălan Sergiu,

împreună și de comun acord cu Berlinschi Vitalie, unii angajați din cadrul

Inspectoratului General al Poliției, cât și alte persoane, la moment neidentificate de

organul de urmărire penală au determinat dobândirea ilegală a bunurilor altei persoane

și cauzarea părții vătămate a prejudiciului în proporții deosebit de mari și anume în

sumă de 2 121 150 lei, precum și a impus prezența pericolului iminent asupra vieții și

securității angajaților Inspectoratului General al Poliției.

Instanța de apel a reținut că, în cadrul cercetării judecătorești, au fost

administrate, cercetate și verificate următoarele materiale probatorii, și anume:

declarațiile reprezentantului părții vătămate Inspectoratul General al Poliției,

Poleacov Vladimir; declarațiile martorilor Furajcova Natalia (f.d.78, vol. XII);

Petcoglo Alexandru (f.d.80, vol. XII); Anghel Galina (f.d.84, vol. XII); Vultureanu

Viorica (f.d.199-221, 220-224, vol. IV); Golovin Adrian (f.d.93, vol. XII); Zamos

Olga (f.d.98, vol. XII); Siminel Adrian (f.d.103, vol. XII); Grigoraș Elisaveta (f.d.106,

vol. XII); declarațiile specialistului Iavorschi Alexandru (f.d.109, vol. XII);

declarațiile specialistului Bujac Fiodor (f.d.114, vol. XII); declarațiile specialistului

Gorgos Lucian (f.d.117, vol. XII); declarațiile specialistului Spivacenco Eugeniu

(f.d.121, vol. XII); declarațiile specialistului Viscun Nicolai (f.d.128, vol. XII);

precum și probele scrise ale cauzei penale, verificate și în ședința instanței de apel.

Prin urmare, instanța de apel a reținut că analizând probele administrate în

cursul de urmărire penală și în cadrul cercetării judecătorești în instanța de fond,

cercetate și verificate în instanța de apel, prin prisma pertinenței, concludenții,

utilității și veridicității, iar în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor a conchis

că acțiunile infracționale comise de inculpatul Berlinschi Vitalie urmează a fi

calificate în baza art.190 alin.(5) Cod penal – escrocheria, adică dobândirea ilicită a

bunurilor altei persoane prin inducerea în eroare a persoane prin prezentarea ca

adevărată a unei fapte mincinoase, în privința naturii, calităților substanțiale ale

obiectului, părților, actului juridic nul sau anulabil, ori dacă încheierea acestuia este

determinată de comportamentul dolosiv sau viclean care a produs daune

considerabile, săvârșite în proporții deosebit de mari; iar acțiunile inculpatului Bălan

Sergiu în baza art.42 alin.(5), 190 alin.(5) Cod penal - escrocheria, adică complice la

dobândirea ilicită a bunurilor altei persoane prin inducerea în eroare a persoanei prin

prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, în privința naturii, calităților

substanțiale ale obiectului și părților, actului juridic nul sau anulabil, ori dacă

încheierea acestuia este determinată de comportamentul dolosiv sau viclean, care a

produs daune considerabile, săvârșite în proporții deosebit de mari.

Astfel, instanța de apel a constatat că, în perioada martie-august 2014,

inculpatul Berlinschi Vitalie prin intermediul întreprinderii conduse de către el SRL

„Tehno Engineering” SRL, a participat la licitație publică nr.14/00587 privind

achiziționarea mijloacelor speciale, conform necesităților Inspectoratului General al

Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație Specială „Fulger”, în cadrul căreia a

înaintat oferta și actele anexă acestuia, prin care și-a asumat obligația că va livra

mijloacele speciale, conform caietului de sarcini, fiind indicat că, toate mijloacele

speciale vor fi cu specificații și caracteristici tehnice performante și că vor fi de la

producători de prestigiu și de o calitate înaltă și anume: vestă antiglonț clasa IIIA

Kevlar (24 unități), vestă tactică multifuncțională (24 unități), mănuși tactice (24

unități), set protecție cot și genunchi (24 unități), mască antigaz (24 unități), cască

antiglonț (24 unități), vestă antiglonț cu guler (24 unități), scut balistic (4 unități),

curea, toc pentru pistol, toc pentru cătușe, toc pentru electroșoc, baston telescopic

(câte 873 unități fiecare), baston din cauciuc (162 unități), balonașe cu gaz lacrimogen

(1 035 unități), vestă antiglonț clasa II de protecție (358 unități), cătușe (1 035 unități),

care urmau a fi de la producătorul JTO Group cu țara de origine Israel; binoclu night-

vision (24 unități) pentru care s-a indicat în calitate de producător „Yukon”, țara de

origine Belarus, detector de metal (30 unități), producător „Elektral”, țară de origine

Turcia.

Instanța de apel a notat că potrivit procesului-verbal privind cercetarea și

examinarea obiectelor din 21.02.2018, prin care au fost examinare actele ce se conțin

în dosarul privind licitație publică nr. 14/00857 din 17.07.2014 a constatat că: licitația

a avut ca obiect procurarea de către IGP a mijloacelor speciale conform necesităților

Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație Specială

„Fulger”, la licitația respectivă au fost depuse ofertele de participare de către mai

mulți agenți economici, inclusiv SRL „Iustar-Tehno” (SRL „Star Tehno

Engineering”) reprezentată de către directorul Berlinschi Vitalie.

Instanța de apel a precizat, că în pachetul de acte prezentat anexă ofertei fiind

prezentată și descrierea specificațiilor tehnice a mijloacelor speciale respective,

prezentate de către SRL „Iustar-Tehno” în care sunt indicate inclusiv și faptul că „țara

de origine a mijloacelor speciale fiind Israel, iar producătorul JTO Group”. De

asemenea, fiind anexată copia unor certificate de conformitate datate cu 16 iulie 2014

și 06 iulie 2014, în care este indicată întreprinderea „JTO Group” și în care sunt

indicate mijloacele speciale propuse la licitație și cantitatea acestora exactă a acestora,

care se observă că este aceeași ca și cantitățile solicitate de autoritatea contractantă

(certificate care sunt în limba engleză). La ofertă mai este anexată copia unui certificat

care ar fi eliberat de către centrul de testare a echipamentului antiglonț din China, cu

referire la vestele antiglonț (certificat care este în limba engleză).

Totodată instanța de apel a menționat că la licitația respectivă a fost depusă

oferta de participare și actele anexă și de către întreprinderea SRL „GITISI”, în care

a fost indicat că această întreprindere este reprezentată de către A. Siminel. În pachetul

de acte prezentat anexă la oferta înaintată de către SRL „GITISI” fiind prezentă și

descrierea specificațiilor tehnice a mijloacelor speciale propuse, în care fiind indicate

inclusiv și faptul că lotul de 358 veste antiglonț clasa II de protecție ar fi de la

producătorul „MATE” cu țara de origine Ucraina. La oferta dată mai fiind anexate și

copia unui certificat de conformitate din Ucraina, care se referă la veste antiglonț

„Moduli TT” cât și copia unui act (care este în limba ucraineancă) și care se numește

„protocol” cu nr.21.103 și care se referă la caracteristicile balistice a vestelor antiglonț

„Eskopt -2”.

De asemenea, la dosarul de achiziție fiind anexat ordinul de plată nr.17 din

17.07.2014 privind achitarea de către „GITISI” către IGP 200 lei, privind plata pentru

setul de documente la licitație nr.14/00857 din 17.07.2014 și ordinul de plată nr. 18

din 17.07.2014 privind achitarea de către „GITISI” către IGP a sumei de 29940 lei

privind cuantumul garanției pentru oferta 1 procent din suma la licitație nr.14/00857

din 17.07.2014.

Astfel, prin contractul de achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014, cu

anexa privind „specificația bunurilor” prin care și-a asumat obligațiuni față de

autoritatea contractantă să livreze mijloacele speciale, conform anexei la contract și

în strictă conformitate cu caracteristicile, specificațiile și nivelul de protecție solicitat

de către autoritatea contractantă și indicate în oferta prezentată, cât și în contractul de

achiziționare, precum și faptul că o mare parte a acestor mijloace speciale vor fi

anume de la producătorul „JTO Group”, cu țara de origine Israel.

Instanța de apel a menționat că prin semnarea acestui contract, inculpatul

Berlinschi Vitalie și-a luat angajamentul de a livra mijloacele speciale solicitate, de

către autoritatea contractantă, conform caietului de sarcini și în care fiind indicat că

acestea vor fi cu specificații și caracteristici tehnice performante și că vor fi de la

producători de prestigiu și de o calitate înaltă (anume de la producători și cu țara de

origine Israel).

În acest context, instanța de apel a reținut că fapta prejudiciabilă comisă de către

inculpați exprimându-se prin dobândirea ilegală a mijloacelor bănești, ca urmare a

falsificării voinței posesorului acestora, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase, în privința naturii, calităților substanțiale ale obiectului și părților, actului

juridic anulabil, acțiuni care în cazul dat au fost întreprinse începând cu etapa inițială

a procesului de achiziție, prin prezentarea unor informații, certificate, acte cu referire

la mijloacele speciale care formau obiectul achiziției, prin ce conștient au fost

dezinformați, prin prezentarea vădit falsă a realității prin comportament dolosiv,

membrii grupului de lucru a IGP, acțiuni care au dus la acceptarea ofertei înaintate de

către SRL „Star Tehno Engineering” reprezentată de către Berlinschi Vitalie și

ulterior la încheierea cu ultimul a contractului de achiziție nr. 95 din 11.09.2014.

Or, prin procesul-verbal de ridicare și examinare a obiectelor din 19.02.2018

prin care au fost examinate și ridicate de la depozitul IGP, câte o unitate de mijloace

speciale, care au fost livrate de către SRL „Star Tehno Engineering” în baza

contractului nr. 95 din 11.09.2014 și anume: scut balistic cu vizieră; cătușe cu chei,

fără careva inscripții pe ele; toc pentru balonașe cu gaze; curea, fără careva inscripții

pe ea; toc pentru pistol; lanternă, în husă cu inscripția „ESP”; baston din cauciuc; toc

pentru încărcător; balonaș cu gaze cu inscripția pe el „Police”; toc pentru cătușe;

baston telescopic cu husă din fibră sintetică cu inscripția pe el „ANT CHNA”; vestă

antiglonț cu inscripția pe ea „Poliția”; toc pentru electroșoc.

Prin procesul-verbal de ridicare și examinare a obiectelor din 20.02.2018 au

fost examinate și ridicate de la Brigada de Poliție cu destinație specială „Fulger”, câte

o unitate de mijloace speciale, care au fost livrate de către SRL „Star Tehno

Engineering” în baza contractului nr. 95 din 11.09.2014 și anume: detector de metal

cu inscripția pe el „Thrnscan”; mască antigaz cu vizieră mare și filtru aferent; set de

protecție cot-genunchi; cască antiglonț cu vizieră; vestă antiglonț cu guler; vestă

antiglonț cu inscripția „Kevlar”; binoclu night-vision cu inscripția pe el „NV

GOGGLES Tracker 1x24 25025 Made in Belarus” cu nr. 35064629, care este în husă

de materie și în cutie; vestă tactică multifuncțională, cu inscripția pe partea umărului

„Idp™”, mănuși tactice, în partea interioară cu inscripția de culoare galbenă „Kevlar”.

Totodată, instanța de apel a constatat că, de facto Berlinschi Vitalie cunoștea

din start că nu dispune de competență și experiența necesară în domeniul dat, nu

dispune de capacitatea financiară necesară, întru asigurarea executării calitative și în

termenul stabilit a contractului de achiziții publice respectiv, cât și acesta cunoscând

cu certitudine că nu are careva relații comerciale (contracte, acorduri, etc) cu

întreprinderea „JTO Group” din Israel, care ar determina buna credință a acestuia în

cadrul petrecerii licitației, cât și la încheierea contractului de achiziție și ulterioara

executare a acestuia.

Mai mult ca atât, stabilindu-se faptul că acesta cunoștea inițial despre faptul că

aceste mijloace speciale vor fi livrate anume din China și la un preț cu mult mai mic,

fapt care se confirmă inclusiv conform interceptării discuțiilor telefonice purtate de

către acesta, prin care dânsul confirmă faptul că aceste mijloace special au fost

procurate anume din China, nu dispun de careva certificate care ar confirma

proveniența și calitatea acestora și inclusiv că acestea nu corespund caracteristicilor

și nivelului de protecție indicate în contract.

Instanța de apel a menționat că totalitatea acestor circumstanțe determină cu

certitudine prezența inițială în acțiunile acestuia a intenției de a însuși mijloacele

bănești care urmau a fi acordate de către autoritatea contractantă, prin înșelarea

acesteia, inclusiv și referitor la calitatea bunurilor (mijloace speciale) care urmau a fi

livrate.

În acest context, instanța de apel a stabilit faptul că, inculpatul Berlinschi

Vitalie contrar obligațiunilor asumate conștient a importat aceste mijloace speciale

din China, fapt care se confirmă inclusiv urmare a examinării declarațiilor vamale

privind importul acestor mărfuri, examinarea poștei electronice a inculpatului Blaja

Alexei și audierea acestuia. Același fapt fiind confirmat și urmare a examinării actelor

ridicate de la oficiul SRL „Star Tehno Engineering” și de la SRL „Abi Grup”, prin

care se constată că intenționat și prin înțelegere prealabilă, mijloacele speciale cum

sunt balonașele cu gaze, au fost importate de către Blaja Alexei, prin intermediul SRL

„Abi Grup”, direct din China, fără careva certificate de calitate, conformitate,

garanție.

În acest sens, instanța de apel a reținut ca fiind pertinent și concludent procesul-

verbal privind cercetarea și examinarea obiectelor/documentelor din 16.05.2018 prin

care au fost examinate declarațiile vamale și actele anexă cu referire la importul

balonașelor cu gaz lacrimogen, cât și actele privind realizarea acestora prin care s-a

stabilit că conform declarației nr. 17857 din 24.12.2014 SRL „ABI-GRUP” a importat

balonașe cu gaze lacrimogene în număr de 1050 bucăți, din China și anume de la

întreprinderea „KAI CHENG INDUSTRIAL CO LIMITED adresa Dazhai Road Xian

Citi, Shanxi Province China, fapt care se confirmă inclusiv prin actele anexă la

declarația vamală, printre care și proforma Invoice nr. KC511132014 din 13.11.2014

în care în calitate de cumpărător este indicat Blaja Alexei. De asemenea, a fost stabilit

că, aceste balonașe cu gaze în baza facturilor fiscale seria WA nr. 0488533 din

24.12.2014 și seria WA nr. 0488534 din 24.12.2014 au fost comercializate către SRL

„Star Tehno Engineering”, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.15/10 din

15 octombrie 2014.

Prin urmare, instanța de apel a stabilit că conform actelor ridicate de la oficiul

SRL „Star Tehno Engineering”, de la SRL „Arpac-Plastic”, cât și conform

declarațiilor martorilor și inclusiv a inculpaților se constată cert faptul că, Berlinschi

Vitalie intenționat și de comun acord cu Bălan Sergiu au asigurat confecționarea

vestelor antiglonț în număr de 358 bucăți, pe teritoriul R. Moldova și ulterior întru

camuflarea intenției urmărite au asigurat întocmirea actelor necesare privind livrarea

acestora către SRL „Star Tehno Engineering”, prin intermediul SRL „Arpac-Plastic”,

întreprindere care de facto era condusă și gestionată din umbră de către Bălan Sergiu,

fapt care se confirmă și prin declarațiile martorilor Petcoglo Alexandr, Anghel Galina.

Instanța de apel a menționat că de confecționarea ilegală a acestor pretinse veste

antiglonț s-a ocupat nemijlocit inculpatul Bălan Sergiu și anume acesta a asigurat

confecționarea la ÎS „Russca” a huselor pentru aceste veste, după care a organizat

întocmirea actelor necesare privind procurarea acestora de către SRL „Arpac-Plastic”.

După a inclus în acestea plastine din metal, proveniența cărora nefiind clară, iar prin

urmare întru a asigura o tentă de legalitate și o acoperire juridică acestor mărfuri a

organizat întocmirea mai multor facturi fiscale privind procurarea de la mai mulți

agenți economici dubioși a acestor plăci din metal.

În acest sens, instanța de apel a reținut ca fiind pertinent și concludent procesul-

verbal privind cercetarea și examinarea obiectelor/documentelor din 29.05.2018 prin

care au fost examinate actele ridicate de la ÎS „Russca” în cadrul percheziției din

24.05.2018. În cadrul examinării acestor acte s-a stabilit inclusiv și faptul că ÎS

„Russca” a livrat către „Arpac-Plastic” SRL mai multe mărfuri, printre care și huse

pentru veste de protecție și inclusiv în baza facturii fiscale seria/nr. EAA000107182

din 28.11.2014. La examinarea acestei facturi fiscale se stabilește că în calitate de

furnizor și transportator este indicat ÎS „Russca”, iar în calitate de cumpărător „Arpac-

Plastic” SRL. Marfa care s-a livrat fiind indicată „Husa pentru vesta de protecție”, în

număr de 360 unități. În factura respectivă fiind indicat la rubrica „permis eliberarea”

și „predat bunurile” contabil Elisaveta Grigoraș și aplicată semnătura acesteia și

ștampila de culoare albastră a ÎS „Russca”. La rubrica „primit bunurile” nu este

indicat numele persoanei care a primit, fiind aplicată o semnătură și ștampila de

culoare albastră a întreprinderii „Arpac-Plastic” SRL.

De asemenea, instanța de apel a constatat faptul că, inculpatul Bălan Sergiu a

organizat și încheierea fictivă a contractului cu SRL „Azur Internațional” (companie

fantomă), privind procurarea de la această întreprindere, de către SRL „Arpac-Plastic”

a vestelor antiglonț în număr de 358 unități. Totalitatea acestor ilegalități fiind cert

confirmată inclusiv și de către martorii Vultureanu Viorica, Petcoglo Alexandr,

Anghel Galina.

Astfel, instanța de apel a menționat că urmare a examinării registrului livrări s-

a stabilit prezența contractului de vânzare-cumpărare nr. 22/09 din 25.09.2014

redactat în limba rusă, încheiat între „Arpac-Plastic” SRL, reprezentat de Petcoglo

Alexandr și „Star Tehno Engineering” SRL, reprezentat de directorul Berlinschi

Vitalie. Conform anexei la contract se constată că obiectul contractului reprezintă

„vesta de protecție clasa II de protecție” (culoare neagră, țesătură - oxvord) 358 bucăți.

De asemenea, fiind prezente facturile fiscale seria/nr. DV8265743 din 20.11.2014,

DV8265744 din 21.11.2014, DV8265746 din 24.11.2014, DV8265745 din

22.11.2014, privind livrarea acestor veste antiglonț. La examinarea acestor facturi se

observă că semnătura directorului „Arpac-Plastic” SRL, Petcoglo A. este efectuată cu

faximilul.

Instanța de apel a menționat că totalitatea acestor acțiuni infracționale comise

de către inculpați, au determinat direct survenirea urmărilor prejudiciabile, care în

cazul dat fiind determinate prin cauzarea părții vătămate a unui prejudiciu în proporții

deosebit de mari și anume în sumă de 5 707 398 lei, mijloace financiare de care în

final au beneficiat inculpații.

Cu referire la excluderea calificatului „grup criminal organizat”, instanța de

apel a menționat că, prin actul de învinuire inculpaților Berlinschi Vitalie și Bălan

Sergiu li s-a incriminat și faptul că infracțiunea de escrocherie a fost comisă de un

grup criminal organizat, conform art.46 Cod penal, astfel, analizând materialele

cauzei penale a constatat că învinuirea formulată în rechizitoriu și înaintată

inculpaților Berlinschi Vitalie și Bălan Sergiu, și anume în ceea ce vizează semnul

calificativ de „grup criminal organizat” prevăzut de art.46 Cod penal, nu se regăsește

în circumstanțele cauzei descrise în actul de învinuire.

Prin urmare, instanța de apel a reținut că nu orice grup de persoane care au

comis în comun o infracțiune poate fi considerat un grup criminal organizat, or, fapta

incriminatoare, așa precum este descrisă în actul de acuzație nu evidențiază trăsăturile

specifice unui grup criminal organizat, întrucât acuzarea de stat nu a administrat

careva probe pertinente și concludente care să confirme existența „grupului criminal

organizat”, or, prin declarațiile inculpatului Berlinschi Vitalie se atestă că, cu Bălan

Sergiu s-au cunoscut după licitație la inițiativa lui Bălan Sergiu, a ieșit la el și a spus

că are veste antiglonț în vânzare corespunzătoare calităților celor indicate în

documentație de licitație.

Așadar, instanța de apel a conchis că la materialele cauzei penale lipsesc careva

probe care să confirme aspectele obligatorii pentru conturarea unui „grup criminal

organizat” (gradul înalt de organizare, stabilitatea actului de bază al grupului și

structurii ei organizaționale, existența unor metode și forme de activitate individuale

după caracterul lor, ce-și găsesc oglindire într-o metodică specifică de stabilire a

obiectelor de atentare, stabilitatea (constanța) formelor și metodelor activității

criminale), instanța de apel a constatat că semnul calificativ de „grup criminal

organizat” prevăzut de art.46 Cod penal, nu se regăsește în circumstanțele cauzei

descrise în actul de învinuire, or, acuzarea de stat nu a demonstrat existența „grupului

criminal organizat”, nu a demonstrat rolurile inculpaților în cadrul grupului organizat

și metodele de activitate a acestora.

Referitor la argumentele avocatului Miron Patriții precum că, în cadrul

cercetării judecătorești nu s-a stabilit relații dintre IGP și inculpați ca persoane fizice,

indicând că aceste relații lipsesc, fapt confirmat prin materialele administrate în cadrul

cercetării judecătorești, instanța de apel le-a apreciat critic, dat fiind faptul, că relațiile

dintre inculpatul Berlinschi Vitalie și partea vătămată – Inspectoratul General al

Poliției s-au format ca urmare a participării inculpatului Berlinschi Vitalie, prin

intermediul întreprinderii conduse de acesta SRL „Star Tehnco Engineering” la

licitația publică nr. 14/00857 privind achiziționarea mijloacelor speciale, conform

necesităților Inspectoratului General al Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație

Specială „Fulger” în cadrul căreia a înaintat oferta și actele anexă acesteia, prin care

și-a asumat obligația că va livra mijloacele speciale, solicitate conform caietului de

sarcini.

Instanța de apel a reținut și faptul că prin procesul-verbal al ședinței grupului

de lucru pentru achiziții a IGP nr. 20 din 15.08.2014, oferta SRL „Star Tehnco

Engineering” a fost declarată câștigătoare, iar conform contractului de achiziționare

a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014, cu anexa privind „specificația bunurilor” prin care

și-a asumat obligațiuni față de autoritatea contractantă, să livreze mijloacele speciale,

conform anexei la contract și în strictă conformitate cu caracteristicile, specificațiile

și nivelul de protecție solicitat de către autoritatea contractantă și indicate în oferta

prezentată, cât și în contractul de achiziționare, precum și faptul că o mare parte a

acestor mijloace speciale vor fi anume de la producătorul „JTO Group”, cu țara de

origine Israel.

Cu referire la alegațiile invocate de avocatul Miron Patriții precum că, obiectul

material al faptei prejudiciabile, sub forma mijloacelor speciale, care în speță apare

sub forma mijloacelor bănești însușite de inculpați lipsesc, deoarece mijloacele

speciale nu au aparținut inculpaților ca persoane fizice, iar mijloacele bănești nu au

fost însușite de ultimii. Mijloacele bănești au fost depuse în conturile SC „Star Tehno

Engineering” SRL, la care Berlinschi Vitalie și Blaja Alexei au obținut doar salariu,

conform contractului individual de muncă, instanța de apel le-a apreciat critic,

deoarece prin procesul-verbal de ridicare a obiectelor/documentelor din 07.05.2018

se atestă că au fost ridicate de la Direcția Finanțe a IGP, facturile fiscale cu referire la

livrarea și achitarea mărfurilor (mijloacelor speciale) livrate inclusiv de către SRL

„Star Tehno Engineering” în conformitate cu contractul nr. 95 din 11.09.2014.

Referitor la argumentele avocatului Miron Patriții precum că, licitația publică

nr. 14/00867 a fost petrecută cu respectarea condițiilor legale, rezultatele cărora nu au

fost contestate. Contractul de vânzare-cumpărare semnat de IGP și SC „Star Tehno

Engineering” SRL este încheiat în condițiile legii, fiind prezumat legal până la proba

contrară. Prin urmare, lipsește acțiunea principală – dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane, deoarece toate acțiunile sunt legale, instanța de apel le-a apreciat critic,

deoarece, în speță, nu constituie obiect de examinare legalitatea efectuării licitației nr.

14/00867, or, inculpatul Berlinschi Vitalie, prin intermediul întreprinderii conduse de

acesta „Star Tehno Engineering” SRL, a participat la licitația publică nr. 14/00857,

privind achiziționarea mijloacelor speciale, conform necesităților Inspectoratului

General al Poliției și Brigăzii de Poliție cu Destinație Specială „Fulger” în cadrul

căreia a înaintat oferta și actele anexă acesteia, prin care și-a asumat obligația că va

livra mijloacele speciale, solicitate conform caietului de sarcini, însă, prin

comportament dolosiv, Berlinschi Vitalie a indicat că mijloacele speciale vor fi cu

specificații și caracteristici tehnice performante și că vor fi de la producători de

prestigiu și de o calitate înaltă.

Instanța de apel a menționat că prin comportament dolosiv, Berlinschi Vitalie

a indicat că mijloacele speciale vor fi cu specificații și caracteristici tehnice

performante și că vor fi de o calitate înaltă și anume: vestă antiglonț clasa IIIA Kevlar

(24 unități), vestă tactică multifuncțională (24 unități), mănuși tactice (24 unități), set

protecție cot și genunchi (24 unități), mască antigaz (24 unități), cască antiglonț (24

unități), vestă antiglonț cu guler (24 unități), scut balistic (4 unități), curea, toc pentru

pistol, toc pentru cătușe, toc pentru electroshock, baston telescopic (câte 873 unități

fiecare), baston din cauciuc (162 unități), balonaș cu gaz lacrimogen (1035 unități),

vestă antiglonț clasa II de protecție (358 unități), cătușe (1035 unități) care urmau a fi

de la producătorul „JTO Group” cu țara de origine Israel, binoclu night-vision (24

unități), pentru care s-a indicat în calitate de producăror „Yukon” țara de origine

Belarus, detector de metal (30 unități) producăror „Elektral” țara de origine Turcia,

prin ce intenționat a dus în eroare membrii grupul de lucru pentru achiziții a IGP al

MAI și în baza cărora oferta SRL „Star Tehno Engineering” privind propunerea

pentru achiziționarea mijloacelor speciale respective, prin procesul-verbal al ședinței

grupului de lucru pentru achiziții a IGP nr.20 din 15.08.2014 a fost declarată

câștigătoare.

Mai mult, instanța de apel a menționat că a fost încheiat contractul de

achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014 cu anexa privind „specificația

bunurilor”, prin care și-a asumat obligațiuni față de autoritatea contractantă, să livreze

mijloacele speciale, conform anexei la contract și în strictă conformitate cu

caracteristicile, specificațiile și nivelul de protecție solicitat de către autoritatea

contractantă și indicate în oferta prezentată, cât și în contractul de achiziționare,

precum și faptul că o mare parte a acestor mijloace speciale vor fi anume de la

producătorul – „JTO Group”, cu țara de origine Israel.

Astfel, instanța de apel a constatat că Berlinschi Vitalie de comun acord și prin

înțelegere prealabilă cu Blaja Alexei, întru realizarea în continuare a scopului

infracțional de dobândire ilicită a bunurilor altei persoane, neavând intenția să-și

execute angajamentele asumate conform cerințelor contractului menționat în special

conform pct. 1.1., pct. 1.3. pct. 4.1. lit. b), pct. 5.1. lit. a), c) din contractul de

achiziționare a bunurilor nr. 95 din 11.09.2014, încheiat între IGP al MAI și SRL

„Star Tehno Engineering” și în conformitate cu anexa la contractul menționat privind

„specificația bunurilor” și pentru a-și asigura camuflarea acțiunilor infracționale

urmărite, în perioada septembrie 2014 - martie 2015, a procurat și importat, de la

unele întreprinderi din Republica Populară Chineză, mijloacele speciale care conform

prevederilor contractuale urmau a fi livrate de la producătorul „JTO Group”, cu țara

de origine Israel, însă fără careva acte care ar confirma caracteristicile, specificațiile,

nivelul de protecție, originea, conformitatea acestor bunuri.

De asemenea, Berlinschi Vitalie împreună și de comun acord cu Bălan Sergiu

Vasile, au fost confecționate ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, prin intermediul

întreprinderii SRL „Arpac Plastic” care de facto este condusă din umbră de către

ultimul, veste antiglonț clasa II de protecție în număr de 358 unități, care de asemenea

urmau a fi livrate de la producătorul „ JTO Group”, Israel.