1cs-430/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-430/2022

1- 20141913-01-1cs-07122022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea avocatului Viorel Chetrușca, despre strămutarea, la o altă

instanță egală în grad, a judecării dosarului nr. XXXX, declarată în interesele lui

Țentiu Valeriu,

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării dosarului nr. XXXX din procedura Curții de Apel

Chișinău la o altă instanță egală în grad, care nu ar fi influențabilă de către procurorul

Marcel Cimbir.

Motivul invocat este că în această instanță de apel se află la cererea de recurs

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău din 15.07.2021, dos. nr. XXXX, prin care

i s-a negat dreptul lui Țentiu V. la o plângere conform art. 313 CPP, și mai mult de

1 an, Curtea de Apel Chișinău schimbă judecătorii pe dosarul menționat, fiind cert

că anume procurorului Marcel Cimbir nu-i convine admiterea recursului, din

motive clare, judecătorii Curții de Apel Chișinău fiind în dilemă să aleagă între

aplicarea corectă a legii și interesele personale și meschine ale lui Marcel Cimbir,

și a familiei sale Cimbir-Untila, care sunt „greu de refuzat”.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la

pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

1

Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație

de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Pe lândă aceasta, în speță nu sunt întrunite, cu desăvârșire, condițiile prescrise

în art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală - cererea de strămutare trebuie să fie

motivată și adresată Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești, cu anexarea documentelor pe care se bazează cererea.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii avocatului Viorel Chetrușca, despre strămutarea judecării

dosarului nr. XXXX în privința lui Țentiu Valeriu, de la Curtea de Apel Chișinău la

o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2