1cs-349/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-349/2022

1-21032199-01-1cs-26102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță

egală în grad, declarată de inculpatul

Răducan Serghei, acuzat

pe art. 2641 alin. (1) Cod penal,

c o n s t a t ă:

care solicită strămutarea judecării cauzei penale în care este acuzat pe art. 2641 alin. (1)

Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că: „din cauza volumului excesiv de muncă al instanței de

apel, în special al cauzelor penale, îi va încălcat dreptul la un proces echitabil,

indiferent de completul ceva examina cauza. Or, cauza penală nu va putea fi examinată

obiectiv, deoarece volumul de muncă al judecătorilor riscă să afecteze calitatea

judecății, existând riscul ca magistrații să nu intre în esența problemei, iar pentru o

eventuală soluție nu există cale de atac. Din cauza numărului mare de dosare în aceeași

zi, apare probabilitatea ca argumentele expuse în ședința de judecată să nu fie înțelese

și apreciate corespunzător, existând riscul major ca apărarea în proces să nu fie efectiv

auzită”.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse

la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

1

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, examinarea căreia, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii inculpatului Răducan Serghei, privind strămutarea judecării

cauzei în care este acuzat pe art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2