1cs-326/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-326/2022

4-22060046-01-1cs-19102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la o

altă instanță egală în grad, declarată de contravenientul

Gugulan Mihail,

sancționat în baza art. 240 alin. (1)

Cod contravențional,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale, în care a fost

sancționat la 29.03.2022 pe art. 240 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria

Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul indicat este că printr-o cerere, avocatul său a solicitat amânarea

ședinței din 06.07.2022, deoarece nu a reușit să facă cunoștință cu materialele cauzei

contravenționale.

Însă, președintele ședinței, judecătorul T. Stambol, într-un mod vădit

tendențios, a întreprins acțiuni incompatibile cu principiul dreptului la apărare, prin

respingerea cererii de amânare a ședinței, prin ce a dat dovadă de o atitudine

necorespunzătoare față de petiționar și apărătorul său.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile, judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar

în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată,

în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

1

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă că, argumentele invocate de contravenient și

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură,

conform art. 456, 472 Cod contravențional.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

penală, Colegiul Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii contravenientului Gugulan Mihail despre strămutarea

judecării cauzei contravenționale, privind sancționarea la 29.03.2022 pe art. 240 alin.

(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2