1cs-380/2022 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-380/2022

1-21124603-01-1cs-17112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, declarată de inculpatul

Zmeu Vladimir XXXXX

acuzat în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării cauzei penale în care este acuzat pe art. 2641 alin.

(1) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că la moment, pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, se află pe rol, la judecătorul Stambol Tudor, cauza penală în care este

învinuit pe art. 2641 alin. (1) Cod penal, cu numărul electronic de 1-21124603-12-1-

20082021.

Totodată, din cauza volumului excesiv de muncă al Judecătoriei Chișinău, mai

ales în ce privește cauzele penale, îi va fi încălcat dreptul la un proces echitabil. Or,

cauza nu va putea fi examinată obiectiv, deoarece volumul de muncă al judecătorului

și calitatea cu care se examinează cauza, riscă să afecteze calitatea judecății, și

anume există riscul ca magistratul să nu intre în esența problemei, iar partea apărării

să nu fie efectiv auzită.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Sub acest aspect se atestă că argumentele invocate de inculpat și reproduse la

pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală situație

de incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

penală, Colegiul Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii inculpatului Zmeu Vladimir XXXXX privind strămutarea

judecării cauzei penale, în care este acuzat pe art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la

Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2