1re-153/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-153/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1re-153/2022
1-21041235-01-1r/e-09122022
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
21 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în
principiu a recursului în anulare împotriva încheierii judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Chișinău din 17 decembrie 2021 și deciziei Colegiului Penal al Curții de
Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022, declarat de petiționarul
Vignan Igor.
Termenul de examinare,
instanța de fond: 19.03.2021 - 17.12.2021,
instanța de recurs: 23.02.2022 - 02.11.2022,
instanța de recurs
în anulare: 09.12.2022 - 21.12.2022.
Asupra recursului menționat, Colegiul Penal,
c o n s t a t ă:
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din 17
decembrie 2021, s-a dispus: „Se respinge ca fiind inadmisibilă plângerea petiționarului Vignan
Igor împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale procurorului.
Încheierea este irevocabilă”.
Instanța a reținut că, plângerea nu se încadrează în norma art. 313 alin. (2) Cod
de procedură penală, nefiind pasibilă de a fi contestată judecătorului de instrucție.
Petiționarul a declarat recurs ordinar, solicitând casarea încheierii menționate,
în vederea rejudecării cauzei.
Recurentul a indicat că cauza a fost judecată fără a fi citat legal, iar încheierea
nu este motivată.
Prin decizia Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022,
recursul a fost respins, ca nefondat.
Instanța de recurs a conchis că încheierea contestată este legală și întemeiată.
1
La 28 noiembrie 2022, petiționarul declară recurs în anulare, anexând și o
acțiune civilă în procedura penală, în care solicită casarea hotărârilor adoptate în
vederea rejudecării cauzei și despăgubirii sale.
Recurentul invocă că instanțele i-au încălcat dreptul la un proces echitabil.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, pe baza
materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul Penal concluzionează
că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), 454 Cod de procedură penală, părțile pot declara la
Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești
irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac. Recursul în anulare poate fi declarat
în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești sau, în
cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii Moldova de către Curtea
Europeană a Drepturilor Omului, de la data comunicării ei.
Totodată, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) – 5) Cod de procedură penală,
prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental
în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în anulare
trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta
constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și
argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și
argumentele admiterii sau respingerii recursului.
Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate
cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală
în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a
procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri
judecătorești irevocabile, inclusiv cele atacate de recurent, nu sunt pasibile de drept de
a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.
Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind
declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost
soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 1., 3. din decizie).
Conform art. 456 alin. (1) Cod de procedură penală, actele procedurale
preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a recursului
în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432, care se aplică în
mod corespunzător.
Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța decide
inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta nu
îndeplinește cerințele de conținut.
Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în anulare
de pe rol, cu anexa - acțiune civilă în procedura penală, urmează a fi declarat
inadmisibil.
În conformitate cu art. 456, 455 alin. (2) pct. 3) - 5), 431 alin. (2), 432 alin.
(1), (2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
2
d e c i d e:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Vignan Igor,
împotriva deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022,
pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
3