1re-53/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-53/2022

1-20131535-01-1r/e-12042022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

11 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Chișinău din 16 februarie 2021 și deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 08 septembrie 2021, declarat de petiționara

Murzakoi Nadejda, xxxx.

Termenul de examinare,

instanța de fond: 22.10.2020 - 16.02.2021,

instanța de recurs: 09.04.2021 - 08.09.2021,

recurs în

anulare: 22.11.2021 - 15.12.2021,

12.04.2022 – 11.05.2022.

Asupra recursului menționat, Colegiul Penal,

C O N S T A T Ă :

Judecătoriei Chișinău a dispus: „Se respinge ca neîntemeiată plângerea înaintată de către

Murzakoi Nadejda în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor, inacțiunilor

și actelor procurorului”.

Instanța a reținut că circumstanțele invocate în plângerea petiționarei nu s-au

confirmat.

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să-i fie admisă plângerea.

Recurenta a invocat că încheierea este ilegală și neîntemeiată.

1

septembrie 2021, recursul a fost respins, ca inadmisibil.

Instanța de recurs a statuat că petiționara nu beneficiază de dreptul de a

contesta încheierea judecătorului de instrucție, reieșind din faptul că aceasta este

irevocabilă din momentul pronunțării, or, art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală,

nu prevede calea de atac a recursului ordinar pentru încheierile judecătorului de

instrucție prin care s-au soluționat plângerile privind anularea ordonanțelor

procurorului de respingere a cererii cu privire la verificarea unor acțiuni/inacțiuni.

casarea hotărârilor adoptate, cu rejudecarea cauzei.

Recurenta a invocat că hotărârile contestate sunt ilegale și neîntemeiate.

2021, recursul în anulare a fost declarat inadmisibil, pe motiv că nu îndeplinește

cerințele de conținut.

Instanța de recurs a reținut că titularul recursului a ignorat prevederile art. 455

Cod de procedură penală.

solicită casarea hotărârilor adoptate, cu rejudecarea cauzei.

Recurenta invocă că hotărârile contestate sunt ilegale și neîntemeiate.

pe baza materialului din dosarul cauzei și a motivelor invocate, Colegiul Penal

concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), 454 Cod de procedură penală, apărătorul poate

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac. Recursul în anulare

poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii

judecătorești sau, în cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii

Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de la data comunicării ei.

Totodată, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) – 5), 3 alin. (1) Cod de

procedură penală, prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care

un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat

sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data

adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării

cauzei în instanța judecătorească.

Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

2

Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cele atacate de recurentă, nu sunt pasibile de drept

de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind

declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost

soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 1. - 3. din decizie).

Conform art. 456 alin. (1), Cod de procedură penală, actele procedurale

preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a

recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432,

care se aplică în mod corespunzător. Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în

care se constată că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429

și 430.

Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în

anulare de pe rol urmează a fi declarat inadmisibil.

(1), (2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul Penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționara Murzakoi

Nadejda, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08

septembrie 2021, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

3

4