1re-235/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-235/21

1-20098956-01-1r/e-16122021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care

se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

02 noiembrie 2021 și încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din

15 august 2020, declarat de către petiționarul Vignan Igor,

A C O N S T A T A T :

2020, a fost declarată inadmisibilă plângerea petiționarului Vignan Igor din

15 august 2020, împotriva acțiunilor și actelor organului de urmărire penală și

ale procurorului.

2020, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și pronunțarea unei noi

hotărâri prin care plângerea să fie admisă.

02 noiembrie 2021, a fost respins ca inadmisibil recursul petiționarului

Vignan Igor.

Instanța de recurs a menționat, că plângerea petiționarului fost depusă

direct în instanța de judecată, fără a fi respectată procedura soluționării

prealabile a acesteia de către procuror, iar la cererea depusă nu au fost anexate

copiile înscrisurilor indicate în plângerea înaintată în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, și anume copia ordonanței procurorului sau răspunsul

procurorului din cadrul Procuraturii Generale, și copia plângerii adresată

procurorului ierarhic superior conform art. 2991 și art. 2992 Cod de procedură

penală, la caz împotriva ordonanței, răspunsului procurorului în

Procuratura Generală.

De asemenea, instanța de recurs a precizat că încheierea Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana) din 15 august 2020 este irevocabilă și nu se supune

căii de atac în ordine de recurs, întrucât aceasta nu se referă la cazurile expres

indicate în art. 437 alin. (1) pct. 31) Cod de procedură penală.

1

admiterea cererii, casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 02 noiembrie 2021 și încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din

15 august 2020.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1)

pct. 2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor

judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează

Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara

recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești

prin care a fost judecată cauza penală în fond, și anume hotărârile irevocabile

de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea

căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II

ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată,

rezultă că, decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea

judecătorului de instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art. 313

Cod de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri

irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul

declarat împotriva deciziei instanței de recurs în speță este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs

în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453

Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat

de petiționarul Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă

și de conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

2

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Vignan Igor, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

02 noiembrie 2021, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 02 martie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Diaconu Iurie

Boico Victor

3