1re-59/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 453 alin.1 CPP
1re-59/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1re-59/2023
1-19129158-01-1r/e-07042023
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
21 iunie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,
a examinat, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea în
principiu a recursului în anulare, declarat de către petiționarul Vignan Igor prin care
solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie
2022 și încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021, adoptate în
procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală.
A C O N S T A T A T :
Prin Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021, a fost respinsă
plângerea depusă de către petiționarul Vignan Igor, formulată în baza art. 313 Cod de
procedură penală, împotriva acțiunilor Procuraturii Generale, fiind menținute fără
modificări răspunsurile nr. 22-66/10-476 din 25.06.2019 și nr. 22-66/10-589 din 24.07.2019.
Nefiind de acord cu încheierea nominalizată petiționarul Vignan Igor, a înaintat
cerere de recurs prin care a solicitat casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul
Ciocana din 14 iulie 2021, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă
integral plângerea înaintată.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022, a fost
respins ca inadmisibil recursul petiționarului Vignan Igor și menținută fără modificări
încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021.
3.1. Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut, că încheierea
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021 este irevocabilă și nu se supune
căii de atac în ordine de recurs, or ea nu se referă la cazurile expres indicate în art. 437
alin. (1) pct. 31) Cod procedură penală.
Petiționarul Vignan Igor, a depus cerere de recurs în anulare, solicitând casarea
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021 și deciziei Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022, constatarea încălcării art. 2, 3, 6
, 13, 14, 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale, constatarea încălcării prevederilor din Constituția Republicii Moldova,
constatarea încălcării dreptului de acces la justiție, invocând prevederile art. 427 alin. (1)
pct. 2) - 6), 10) Cod de procedură penală.
Potrivit recurentului ambele instanțe nu s-au expus asupra tuturor temeiurilor
invocate în plângere, iar hotărârea contestată nu conține motivele pe care se întemeiază
soluția și nici constatarea circumstanțelor de fapt și de drept.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat, în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din
următoarele considerente:
Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și
adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele acestora,
apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs
în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.
În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea de
recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea
cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.
Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise
doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor
Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai în
privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, și anume
hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal,
după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și
Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,
decizia contestată de către petiționarul Vignan Igor, nu cade sub incidența categoriilor
de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi
contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat
împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea
hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.
Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de
procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de petiționarul
Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la
art. 455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu art. 453, 456 alin. (1) Cod de procedură penală, Colegiul
penal,
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Vignan Igor,
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2022 și
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 14 iulie 2021, adoptate în procedura
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, deoarece nu îndeplinește cerințele de
formă și conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată integral la 21 iunie 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu