1re-23/23 — 313 CPP

Dosarul nr. 1re-23/23

1-21035978-01-1r/e-10022023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se

solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

26 septembrie 2022 și încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 30 iulie

2021, declarat de către petiționarul Vignan Igor,

A C O N S T A T A T :

fost respinsă ca inadmisibilă, plângerea depusă de petiționarul Vignan Igor

împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale

procurorului.

solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin

care să fie admisă plângerea depusă.

2022, a fost respins ca nefondat recursul petiționarului Vignan Igor și menținută fără

modificări încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 30 iulie 2021.

Instanța de recurs a menționat că, plângerea înaintată de către petiționarul

Vignan Igor, nu se încadrează în norma art. 313 alin.(2) Cod de procedură penală,

nefiind pasibilă de a fi contestată judecătorului de instrucție în ordinea art. 313 Cod

de procedură penală.

cererii, casarea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 30 iulie 2021 și

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2022,

constatarea încălcării § 1, art.6, 2, 3, 13, 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2)

și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității

hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv

când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs

în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a

fost judecată cauza penală în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare,

de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,

decizia contestată de către petiționarul Vignan Igor, nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură

penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar

recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în

anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de petiționarul

Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute

la art. 455 Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Vignan Igor, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

26 septembrie 2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 21 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecătorii Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu