1cs-152/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-152/2022

1-19131875-01-1cs-24052022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători - Boico Victor, Guzun Ion,

examinând cererea înaintată de Gontar Stanislav cu Gontar Vera, privind

strămutarea judecării plângerii depuse instanței în ordinea prevederilor art.

313 Cod de procedură penală, la un alt complet de judecată,

C O N S T A T Ă :

ordine de recurs, recursul declarat de Gontar Stanislav și Gontar Vera

împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești (sediul central) din 27 iulie 2021,

privind respingerea cererii de revizuire a încheierii Judecătoriei Hîncești

(sediul central) din 01 noiembrie 2019.

cererea semnată de Gontar Stanislav cu Gontar Vera, privind strămutarea

judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Hîncești (sediul central)

din 27 iulie 2021, altui complet de judecată.

Potrivit cererii, motiv pentru înaintarea cererii de strămutare a servit

suspiciunea referitor la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la

examinarea în ordine de recurs a plângerii petiționarilor Gontar Stanislav și

Gontar Vera, înaintată în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură

penală.

În motivarea celor invocate, Gontar Stanislav cu Gontar Vera, explică, că

din momentul repartizării dosarului, din 02.09.2021, recursul petiționarilor a

fost redistribuit de mai multe ori în complete diferite, iar până în prezent

soluția asupra cauzei date nu a fost pronunțată.

Autorii cererii menționează că, potrivit ultimei redistribuiri cauza a fost

repartizată în completul de judecată format din: Bulhac Ion – președinte,

Morozan Ghenadie și Lîsîi Ghenadie. Conform Regulamentului privind modul

de distribuire aleatorie a dosarelor pentru examinare în instanțele

judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 110/5 din 05.02.2013,

judecătorul, care anterior și-a declarat abținere de la judecarea cauzei, este

1

eliminat din lista judecătorilor înregistrați în PIGD, astfel că întregul complet

de judecători, nominalizat mai sus, care și-au declarat anterior abținere de la

examinarea pricinii în instanța de recurs și revizuire, nu pot judeca prezenta

cauză, iar întru respectarea drepturilor și libertăților omului și art. 6 CEDO,

solicită strămutarea examinării cauzei într-un alt complet de judecători.

ea, Colegiul penal conchide că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

motive:

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Potrivit prevederilor legale nominalizate mai sus, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în prezenta cerere Gontar Stanislav cu Gontar Vera,

solicită însă strămutarea cauzei în cadrul aceleiași instanțe într-un alt complet

de judecată.

Astfel, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare autorii invocă

dubiile acestora în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău, însă aceste circumstanțe nu

cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de

incompatibilitate ale judecătorului de a participa la judecarea cauzei,

soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de

procedură penală.

Totodată la 27 mai 2022, Gontar Stanislav cu Gontar Vera, au înregistrat

în Curtea Supremă de Justiție o cerere privind conexarea și examinarea într-o

singură procedură a prezentei cereri de strămutare cu cererea de strămutare

înaintate Curții Supreme de Justiție în cadrul altei cauze, cu emiterea unei

sigure încheieri de strămutare. Este de menționat că, o astfel de procedură

privind conexarea și examinarea cererilor de strămutate înaintate în cadrul a

două cauze distincte nu este prevăzută de legea procesual penală.

2

Prin urmare, reieșind din faptul că cererea de strămutarea a judecării

cauzei nu conține motive care potrivit legii ar servi drept temei de strămutare

a cauzei menționate, cererea privind strămutarea respective ca fiind

neîntemeiată.

Colegiul Penal,

D I S P U N E:

Respingerea cererii declarată de Gontar Stanislav cu Gontar Vera,

privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei

Hîncești (sediul central) din 27 iulie 2021, într-un alt complet de judecată, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea motivată este pronunțată integral la 30 mai 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Guzun Ion

3