1ra-1147/2022 — art. 189 alin. 2 lit. b, art. 189 alin. 3 lit. e, 190 alin. 1

1ra-1147/2022 — art. 189 alin. 2 lit. b, art. 189 alin. 3 lit. e, 190 alin. 1 (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1ra-1147/2022

(1-17216179-01-1ra-02082022)

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

26 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

președinte Nadejda TOMA

judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2022, declarat

de inculpatul

Guțanu Andrei Xxxxxx, născut la xxxxxx, originar

și domiciliat în mun. Xxxxxx, str. Xxxxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 11.12.2017 – 25.08.2021;

Instanța de apel: 21.09.2021 – 17.05.2022;

Instanța de recurs: 02.08.2022 – 26.10.2022.

c o n s t a t ă:

Guțanu Andrei a fost recunoscut vinovat și condamnat, cu aplicarea prevederilor art.

3641 pct.(8) Cod procedură penală, în baza:

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Capsamun Ivan) - la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Pozdîrcă Viorica) - la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Rotaru Valentina) – la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Dulgheru Andrei) - la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

1

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Marcuța Andrei) – la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Nacu Oleg) - la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Olărașcu Andrian) – la 4 (patru) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute) unități

convenționale, ceea ce constituie 32 500 (treizeci și două mii cinci sute) lei;

- art. 189 alin. (3) lit. e) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Darii Valentin) – la 5 (cinci) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 1400 (una mie patru sute)

unități convenționale, ceea ce constituie 70 000 (șaptezeci mii) lei;

- art. 189 alin. (3) lit. e) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

partea vătămată Ananiev Alexandr) - la 5 (cinci) ani închisoare, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 1400 (una mie patru sute)

unități convenționale, ceea ce constituie 70 000 (șaptezeci mii) lei;

- art. 190 alin. (2) lit. b) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu

părțile vătămate Ceban Eduard și Cojocaru Vasilii)- la 2 (doi) închisoare, cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea de dreptul de a exercita

activitate legată de angajarea persoanelor la lucru peste hotarele țării ani pe un termen

de 2 (doi) ani;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2017480051, episodul cu partea

vătămată Badicean Ruslan) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2017021581, episodul cu partea

vătămată Gîdei Victor) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar

de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2020010830, episodul cu partea

vătămată Ceban Ion) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de

tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2019110259, episodul cu partea

vătămată Vicol Dorin) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar

de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2019470246, episodul cu partea

vătămată Vlas Vladislav) – la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2019011886, episodul cu partea

vătămată Beșleaga Vasilii) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în

2

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2020010170, episodul cu partea

vătămată Rotari Ion) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de

tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal (cauza penală 2020020075, episodul cu partea

vătămată Beliciuc Denis) - la 1 (un) an închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis.

Conform art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul

parțial al pedepselor aplicate, i s-a stabilit lui Guțanu Andrei o pedeapsă definitivă

sub formă de închisoare pe un termen de 7 (șapte) ani, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 1500 (una mie cinci sute)

unități convenționale, ceea ce constituie conform art. 64 alin. (2) Cod penal, 75 000

(șaptezeci și cinci) mii lei, cu privarea de dreptul de a exercita activitate legată de

angajarea persoanelor la lucru peste hotarele țării pe un termen de 2 (doi) ani.

Prin aceiași sentința a fost condamnat și Sîrbu Nicolae, însă în privința

acestuia decizia nu se contestă.

Conform art. 87 Cod penal, pedepsele cu amendă stabilite inculpaților Guțanu

Andrei și Sîrbu Nicolae, urmează a fi executată de sine stătător.

S-a încasat în mod solidar din contul lui Guțanu Andrei și Sîrbu Nicolae, în

beneficiul statului cheltuielile judiciare în mărime totală de 2 860,00 (două mii opt

sute șaizeci, 00) lei, în legătură cu efectuarea rapoartelor de expertiză judiciară.

S-a admis integral acțiunea civilă înaintată de Beliciuc Denis. S-a încasat de la

Guțanu Andrei în beneficiul lui Beliciuc Denis, suma de 10 000 (zece mii) lei RM, cu

titlu de prejudiciu material cauzat prin infracțiune.

S-a admis integral acțiunea civilă înaintată de Ananiev Alexandr. S-a încasat, în

mod solidar de la Guțanu Andrei și Sîrbu Nicolae în beneficul lui Ananiev Alexandr,

suma de 4200 (patru mii două sute) lei RM, cu titlu de prejudiciu material cauzat prin

infracțiune.

S-a admis parțial acțiunea civilă înaintată de Vlas Vladislav. S-a încasat de la

Guțanu Andrei în beneficiul lui Vlas Vladislav, suma de 2000 (două mii) lei RM, cu

titlu de prejudiciu material cauzat prin infracțiune și suma de 2000 (două mii) lei RM,

cu titlu de prejudiciu moral cauzat prin infracțiune, iar în total suma de 4000 (patru

mii) lei RM. În restul pretins, acțiunea civilă, s-a respins ca fiind neîntemeiată.

S-a admis parțial acțiunea civilă înaintată de Badicean Ruslan. S-a încasat de la

Guțanu Andrei în beneficiul lui Badicean Ruslan, suma de 4000 (patru mii) lei RM,

cu titlu de prejudiciu material cauzat prin infracțiune. În restul pretins, acțiunea civilă,

s-a respins ca fiind neîntemeiată.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte.

lunii decembrie 2016 - începutul lunii ianuarie 2017, Guțanu Andrei, prin înțelegere

prealabilă și de comun acord cu Sîrbu Nicolae și o persoană în a cărei privință

procesul penal a fost disjungat într-o cauză separată, cooperând cu intenție și cu scop

3

cupidant, au decis și au planificat să sustragă de la cere ulterior și a le fi transmise

mijloace financiare de la proprietarii mijloacelor de transport contra plăcuțelor

sustrase.

În acest context, numiții au împărțit între ei rolurile, convenind că Guțanu

Andrei și Sîrbu Nicolae vor localiza mijloace de transport identificate prin plăcuțe cu

numere de înmatriculare a altor state, pe care le vor sustrage, iar în loc vor plasa un

mesaj tipizat scris pe foi A4 adresat proprietarilor automobilelor cum își pot recupera

plăcuțele cu numere de înmatriculare, pregătit din timp și predat de către persoana în

a cărei privință procesul penal a fost disjungat într-o cauză separată, care urma să

asigure și crearea unui cont Skype prin intermediul căruia urmau a fi înaintate cererile

de transmitere a mijloacelor bănești de către proprietarii automobilelor care ar fi dorit

să-și recupereze plăcuțele cu numere de înmatriculare străine, totodată, asigurând

crearea de portmonee electronice pe care urmau a fi transferați banii, precum și

convertiți în alte valute de schimb, cu ulterioara extragere a acestora de pe contul de

card bancar eliberat pe numele lui Asauleac Andrei.

Astfel, întru realizarea scopului criminal propus, Guțanu Andrei împreună cu

Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la data de 13.01.2017, aproximativ ora 19:00

min., până la data de 14.01.2017, aproximativ ora 01:00 min., aflându-se pe

str.Xxxxxxx, mun.Xxxxxxx, acționând cu intenție directă unică,dându-și seama de

caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras

de la automobilul de marca Mercedes model Sprinter, ce aparține lui Capsamun Ivan,

plăcuțele de înmatriculare germane cu nr.xxxxxx, după care, deținând asupra sa

formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu conținutul: „pentru

a va recupera numerele de înmatriculare adăugați contactul SKYPE: Xxxxxx, anterior

pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care cunoștea cu certitudine destinația

acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul automobilului, părăsind ulterior locul

săvîrșirii infracțiunii, însă, din cauze independente de voința lor, și anume din

motivul că victima nu a urmat indicațiile din mesaj, dar s-a adresat la poliție,

infracțiunea nu și-a produs efectul, fiindu-i cauzate cetățeanului Capsamun Ivan

daune în proporții considerabile în valoare de 5 372 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit.b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

În continuarea acțiunilor infracționale, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu

Nicolae, în perioada de timp de la data de 13.01.2017, aproximativ ora 18:00 min.,

până la data de 16.01.2017, aproximativ ora 06:30 min., aflându-se pe str.Xxxxxx,

mun. Xxxxxxx, acționând cu intenție directă unică, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras de pe bara

din spate a automobilului de marca Lincoln model Navigator, ce aparține lui Pozdîrcă

Viorica Constantin, plăcuța de înmatriculare românească cu nr.xxxxxx, după care,

deținând asupra sa formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu

4

conținutul: „pentru a va recupera numerele de înmatriculare adăugați contactul

SKYPE: Xxxxxx, anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul

automobilului, părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii, însă, din cauze

independente de voința lor, și anume din motivul că victima nu a urmat indicațiile din

mesaj, dar s-a adresat la poliție, infracțiunea nu și-a produs efectul, fiindu-i cauzate

cetățeanului Pozdîrcă Viorica daune în proporții considerabile în valoare de 840 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit. b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la data de

13.01.2017, aproximativ ora 20:00 min., până la data 14.01.2017, aproximativ ora

13:00 min., aflându-se pe str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, acționând cu intenție directă

unică, dându-și seama de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul

de cupiditate, au sustras de la automobilul de marca Audi model xxx, ce aparține lui

Rotaru Valentina plăcuțele de înmatriculare românești cu nr.xxxxx, după care,

deținând asupra sa formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu

conținutul: „pentru a vă recupera numerele de înmatriculare adăugați contactul

SKYPE: . Xxxxxx ", anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul

automobilului, părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii, însă, din cauze

independente de voința lor, și anume din motivul că victima nu a urmat indicațiile din

mesaj, dar s-a adresat la poliție, infracțiunea nu și-a produs efectul, fiindu-i cauzate

lui Rotaru Valentina daune în proporții considerabile în valoare de 530 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit .b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la data de

13.01.2017, aproximativ ora 21:40 min., până la data ce 14.01.2017, aproximativ ora

10:00 min., aflându-se pe str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, acționând cu intenție directă

unică, dându-și seama de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul

de cupiditate, au sustras de la automobilul de marca Audi model xxx, ce aparține lui

Dulgheru Andrei, plăcuțele de înmatriculare lituaniene cu nr. xxxx, după care,

deținând asupra sa formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu

conținutul: „pentru a va recupera numerele de înmatriculare adăugați contactul

SKYPE: Xxxxxx, anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul

automobilului respectiv, părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii.

În continuarea acțiunilor lor infracționale, urmare a contactării lui Dulgheru

Andrei cu Guțanu Andrei, în comun cu Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin

5

intermediul rețelei de socializare Skype, i-au cerut primului transmiterea sumei de

150 euro, ce conform cursului oficial BNM din 14.01.2017 constituie 3 222 lei,

amenințîndu-1 că în caz contrar, plăcuțele cu numerele de înmatriculare vor fi

distruse.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit.b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la data de

13.01.2017, ora 22:00 min., până la data de 14.01.2017, ora 08:00 min., aflându-se pe

str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, acționând cu intenție directă unică, dându-și seama de

caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras

de la automobilul de marca BMW model xxx, ce aparține lui Marcuța Andrei,

plăcuțele de înmatriculare engleze cu nr. Xxxx, după care, deținând asupra sa

formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu conținutul: „pentru

a va recupera numerele de înmatriculare adăugați contactul SKYPE: Xxxxxx ",

anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care cunoștea cu certitudine

destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul automobilului respectiv,

părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii. În continuarea acțiunilor lor

infracționale, urmare a contactării lui Marcuța Andrei cu Guțanu Andrei, în comun cu

Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin intermediul rețelei de socializare Skype, i-au

cerut primului transmiterea sumei de 150 euro, ce conform cursului oficial BNM din

14.01.2017 constituie 3 222 lei, amenințându-l că în caz contrar, plăcuțele cu

numerele de înmatriculare vor fi distruse.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit.b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, la data de 16.01.2017, în

perioada de timp de la ora 00:00 min., până la ora 08:00 min., aflându-se pe Xxxxxx,,

mun. Xxxxxx, acționând cu intenție directă unică, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras de la

automobilul de marca BMW model xxx, ce aparține lui Nacu Oleg, plăcuțele de

înmatriculare bulgare cu nr. Xxxx, după care, deținând asupra sa formulare tipizate cu

mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu conținutul: „pentru a va recupera

numerele de înmatriculare adăugați contactul SKYPE: Xxxxxx, anterior pregătite și

acordate de către Asauleac Andrei, care cunoștea cu certitudine destinația acestora, au

plasat cererea dată pe parbrizul automobilului respectiv, părăsind ulterior locul

săvârșirii infracțiunii. În continuarea acțiunilor lor infracționale, urmare a contactării

lui Nacu Oleg cu Guțanu Andrei, în comun cu Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin

intermediul rețelei de socializare Skype, i-au cerut primului transmiterea sumei de

150 euro, ce conform cursului oficial BNM din 16.01.2017 constituie 3 222 lei,

6

amenințându-l că în caz contrar, plăcuțele cu numerele de înmatriculare vor fi

distruse.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit.b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot, Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, la data de 15.01.2017, ora 23:00

min., până la data de 16.01.2017, ora 13:00 min., aflându-se pe str. Xxxxxx, mun.

Xxxxxx, acționând cu intenție directă unică, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras de pe bara

din spate a automobilului de marca Volkswagen model Xxxx, ce aparține lui Olărașu

Andrian, plăcuțele de înmatriculare lituaniene cu nr. Xxxx, după care, deținând

asupra sa formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu

conținutul: „pentru a va recupera numerele de înmatriculare adaugați contactul

SKYPE: Xxxxxx, anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul

automobilului respectiv, părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii. În continuarea

acțiunilor lor infracționale, urmare a contactării lui Olărașu Andrian cu Guțanu

Andrei, în comun cu Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin intermediul rețelei de

socializare Skype, i-au cerut primului transmiterea sumei de 150 euro, ce conform

cursului oficial BNM din 16.01.2017 constituie 3 222 lei, amenințându-1 că în caz

contrar, plăcuțele cu numerele de înmatriculare vor fi distruse.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(2) lit.b) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane.

Tot Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la data de

13.01.2017, aproximativ ora 23:00 min., până la data de 14.01.2017, aproximativ ora

10:00 min., aflându-se Xxxxxx, mun. Xxxxxx acționând cu intenție directă unică,

dându-și seama de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de

cupiditate, au sustras de la automobilul de marca BMW model Xxxx, ce aparține lui

Darii Valentin, plăcuțele de înmatriculare germane cu nr. Xxxx, după care, deținând

asupra sa formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu

conținutul: „pentru a va recupera numerele de înmatriculare adaugati contactul

SKYPE: Xxxxxx ", anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul

automobilului respectiv, părăsind ulterior locul săvârșirii infracțiunii.

În continuarea acțiunilor lor infracționale, urmare a contactării lui Darii Valentin

cu Guțanu Andrei, în comun cu Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin intermediul

rețelei de socializare Skype, i-au cerut primului transferul sumei de 150 euro, ce

conform cursului oficial BNM din 14.01.2017 constituie 3 222 lei, pe contul de

portmoneu electronic Webmoney nr Xxxxxx, creat anterior de către Asauleac Andrei,

7

amenințându-l că în caz contrar, plăcuțele cu numerele de înmatriculare vor fi

distruse. Astfel, în rezultatul transferului de către Darii Valentin a sumei de 2 120 lei

pe contul de portmoneu electronic Webmoney Xxxxxx, creat anterior de către

Asauleac Andrei, ultimul a dobândit împreună cu Sîrbu Nicolae și Guțanu Andrei, de

pe contul de portmoneu electronic Webmoney nr. Xxxxxx suma de 2 120 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(3) lit. e) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane, acțiuni urmate de dobândirea bunurilor cerute.

Tot Guțanu Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, în perioada de timp de la

14.01.2017, ora 04:00 min., până la 16.01.2017, ora 07:30 min., aflându-se pe

Xxxxxx, mun. Xxxxxx, acționând cu intenție directă unică, dându-și seama de

caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, au sustras

de la automobilul de marca BMW model Xxxx, ce aparține lui Ananiev Alexandr,

plăcuțele de înmatriculare germane cu nr. Xxxx, după care, deținând asupra sa

formulare tipizate cu mesajul de solicitare tipărit pe o foaie A4 cu conținutul: ,,pentru

a va recupera numerele de înmatriculare adaugati contactul SKYPE: Xxxxxx ",

anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care cunoștea cu certitudine

destinația acestora, au plasat cererea dată pe parbrizul automobilului respectiv,

părăsind ulterior locul săvîrșirii infracțiunii. În continuarea acțiunilor lor

infracționale, urmare a contactării lui Ananiev Alexandr cu Guțanu Andrei, în comun

cu Sîrbu Nicolae și Asauleac Andrei prin intermediul rețelei de socializare Skype, i-

au cerut primului transferul sumei de 150 euro, ce conform cursului oficial BNM din

16.01.2017 constituie 3 222 lei, pe contul de portmoneu electronic Qiwi nr Xxxxxx,

creat anterior de către Asauleac Andrei, amenințându-l că în caz contrar, plăcuțele cu

numerele de înmatriculare vor fi distruse. Astfel, în rezultatul transferului de către

Ananiev Alexandr a sumei de 2 200 lei pe contul de portmoneu electronic Qiwi nr.

Xxxxxx, creat anterior de către Asauleac Andrei, ultimul a dobândit și transferat, de

pe contul de portmoneu electronic Qiwi nr Xxxxxx, suma de 2 200 lei în soldul

contului de card eliberat de către BC Moldinconbank SA pe numele său, iar ulterior,

la data de 16.01.2017, ora 19:35 min., împreună cu Sîrbu Nicolae și Guțanu Andrei,

prin intermediul bancomatului Xxxxxx din Xxxxxx, mun. Xxxxxx, au extras

mijloacele bănești în sumă de 1 550 lei, împărțindu-le între ei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art.189 alin.(3) lit.e) Cod penal, șantajul, adică cererea de a se transmite bunurile

proprietarului, amenințând cu distrugerea bunurilor proprietarului, săvârșit de mai

multe persoane, acțiuni urmate de dobândirea bunurilor cerute.

La fel, în perioada lunii decembrie anul 2016, Guțanu Andrei, prin înțelegere

prealabilă și de comun acord cu Sîrbu Nicolae și o persoană în a cărei privință

procesul penal a fost disjungat într-o cauză separată, prin participație complexă, au

plasat pe website-ul www.999.md anunțuri cu privire la oferirea locurilor de muncă

în Suedia în bază de contract, având scopul dobândirii ilicite a bunurilor altei

8

persoane. Astfel, la data de 19.01.2017, aproximativ la ora 18:00 min., Guțanu

Andrei împreună cu Sîrbu Nicolae, aflânduse în incinta pizzeriei „Xxxxxx " din

Xxxxxx, Xxxxxx, acționând cu intenție directă, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale și urmărind scopul de cupiditate, prin inducerea în

eroare prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, deținând asupra sa

formulare tipizate, anterior pregătite și acordate de către Asauleac Andrei, care

cunoștea cu certitudine destinația acestora, sub pretextul perfectării și semnării

contractelor de angajare la muncă în Suedia, au dobândit de la Cebanu Eduard 200

euro, care, conform cursului oficial al BNM din 19.01.2017, constituie 4 308 lei și de

la Cojocari Vasili 200 euro, care, conform cursului oficial al BNM din 19.01.2017,

constituie 4 308 lei, cauzându-le ambilor daune în proporții considerabile.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin.(2) lit.b) Cod penal, escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor

altei persoane prin inducerea în eroare prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase în privința naturii, calităților substanțiale ale obiectului, părților actului

juridic nul, care a produs daune considerabile, săvârșită de mai multe persoane.

Tot Guțanu Andrei, la data de 15 august 2019 în jurul orelor 09:30, urmărind

scopul dobândirii ilicite a bunurilor altei persoane, aflându-se în apropierea

supermarketului ,, Xxxxxx " din str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, acționând cu intenție

directă, prin inducerea în eroare și prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase și

anume că el urmează să asigure transportarea și angajarea la muncă în Suedia a lui

Badicean Ruslan, a primit de la Badicean Natalia suma de 200 Euro, echivalentul a 3

904 lei, cauzându-i părții vătămate daune în proporții considerabile.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin.(1) Cod penal, escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase în privința naturii, calităților substanțiale ale obiectului, părților actului

juridic nul, care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 25.10.2017, aproximativ pe la orele 14:00, având

scopul dobândirii bunurilor altei persoane, dându-și seama de caracterul prejudiciabil

al acțiunilor sale, prevăzând urmările și admițând în mod conștient survenirea

acestora, acționând intenționat, inducând în eroare pe Gîdei Victor, prezentându-i ca

adevărată fapta mincinoasă, și anume sub pretextul oferirii unui loc de muncă în

Estonia, or. Talin, în timp ce se afla în curtea restaurantului Xxxxxx, amplasat pe

Xxxxxx, mun. Xxxxxx, a dobândit ilicit de la Gîdei Victor bani în sumă de 900 euro,

care conform cursului oficial al BNM din 25.10.2017, constituie 18 332,28 lei, în

rezultat cauzând părții vătămate Gîdei Victor, daună materială considerabilă. În sumă

de 18 332, 25 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a

unei fapte mincinoase, dacă încheierea acestuia este determinată de comportamentul

9

dolosiv, faptă care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, în luna aprilie 2019, urmărind scopul dobândirii ilicite a

bunurilor altei persoane prin inducere în eroare, având un comportament viclean, în

timp ce se afla pe str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx abuzând de încrederea acordată, a

primit și însușit de la Ceban Ion, bani în sumă de 150 euro, care conform ratei medii

de schimb a BNM pentru luna aprilie 2019 constituie suma de 2967,25 lei, sub

pretextul angajării în câmpul muncii peste hotarele Republicii Moldova și anume în

Franța, după care cu banii însușiți a dispărut fără a-și onora obligațiile, astfel,

cauzându-i părții vătămate un prejudiciu material considerabil în sumă de 2967,25 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a

unei fapte mincinoase, dacă încheierea acestuia este determinată de comportamentul

dolosiv, faptă care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 19.09.2019, având scopul dobândirii ilicite a bunurilor

altei persoane, prin inducere în eroare a lui Vicol Dorin, prin prezentarea ca adevărată

a unei fapte mincinoase sub pretextul angajării la muncă în Germania, a dobândit de

la ultimul bani în sumă de 200 euro, echivalentul a 3800 lei, cauzându-i astfel, un

prejudiciu material considerabil în valoare totală de 3800 lei.

Prin acțiunile sale intenționate Guțanu Andrei a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art.190 alin.(1) Cod penal, escrocheria, dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a

unei fapte mincinoase, dacă încheierea acestuia este determinată de comportamentul

dolosiv, faptă care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 02 octombrie 2019, urmărind scopul dobândirii ilicite

a bunului altei persoane, acționând cu intenție directă, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale, prevăzând urmările și dorind în mod conștient

survenirea lor, aflându-se pe bd. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, în fața centrului comercial

„Unic", prezentând ca adevărată o faptă mincinoasă, sub pretextul angajării în câmpul

muncii peste hotarele Republicii Moldova, în Franța, în vederea îmbunătățirii situației

materiale personale, acționând după un plan bine chibzuit și abuzând de încrederea

acordată, a primit și însușit de la Vlas Vladislav bani în sumă de 2000 lei, astfel,

cauzându-i părții vătămate o daună materială considerabilă.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei a comis infracțiunea prevăzută de

art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane, prin inducerea în eroare, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase, în privința naturii actului juridic nul sau anulabil, care a produs daune

considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 26 octombrie 2019, aflându-se pe teritoriul Gării Auto

Sud din str. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, dându-și seama de caracterul prejudiciabil al

acțiunilor sale, prevăzând urmările și dorind în mod conștient survenirea lor,

acționând cu intenție directă îndreptată spre atingerea scopului stabilit, urmărind

10

scopul dobândirii ilicite a mijloacelor bănești ce nu-i aparțin, folosindu-se de

încrederea lui Beșleaga Vasilii, prin inducerea în eroare, a însușit ilegal de la ultimul,

mijloace bănești în cuantum de 150 Euro, echivalentul conform cursului BNM la

26.10.2019, a 2907.09 lei, prin prezentarea ca adevărată a fapte mincinoase în

privința naturii actului juridic, și anume indicând ultimului că, îl va ajuta să-și

perfecteze actele necesare și facilita, angajarea acestuia la muncă, la o întreprindere

de prelucrare a cărnii, în Germania, ducând astfel în eroare pe partea vătămată

Beșleaga Vasilii, care a transmis făptuitorului mijloacele bănești menționate, fapt ce a

produs daune considerabile în cuantum de 2 907.09 lei.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a comis infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei sau a mai multor persoane, prin

prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, în privința naturii actului juridic,

care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 06.12.2019, acționând cu intenție directă, urmărind

scopul dobândirii ilegale a bunurilor altei persoane, aflându-se în apropierea CC

„Xxxxxx " din bd. Xxxxxx, mun. Xxxxxx, inducând în eroare pe Rotari Ion,

prezentându-i ca fiind adevărată fapta mincinoasă și anume că îi va acorda ajutor la

angajarea la muncă în Germania în baza pașaportului biometric, manifestând un

comportament dolosiv, a dobândit ilegal de la acesta bani în sumă de 3000 lei, însă

obligațiunile asumate nu și le-au onorat, în rezultat cauzând părții vătămate Rotari Ion

daune considerabile.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a

unei fapte mincinoase, dacă încheierea acestuia este determinată de comportamentul

dolosiv, faptă care a produs daune considerabile.

Tot el, Guțanu Andrei, la 16.01.2020, aproximativ la ora 14:14, aflându-se în

mun. Xxxxxx, str. Xxxxxx, urmărind scopul dobândirii ilicite a bunurilor altei

persoane prin inducere în eroare, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte

mincinoase sau ca mincinoase a unei fapte adevărate, sub pretextul de a facilita pe

Beliciuc Denis să se angajeze la o fabrică de mezeluri cu denumirea „Xxxxxx " din

Germania, camuflând acțiunile ilicite, prin întocmirea unei recipise din data de

06.01.2020, a însușit de la acesta bani în sumă de 600 euro, care conform cursului

oficial al BNM din 06.01.2020, constituie 11 530 lei, cauzând părții vătămate daune

materiale considerabile.

Prin acțiunile sale intenționate, Guțanu Andrei, a săvârșit infracțiunea prevăzută

de art. 190 alin. (1) Cod penal, escrocheria, dobândirea ilicită a bunurilor altei

persoane prin inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a

unei fapte mincinoase, dacă încheierea acestuia este determinată de comportamentul

dolosiv, faptă care a produs daune considerabile.

11

către procuror în Procuratura municipiului Chișinău, Olesea Botezatu, prin care

solicită casarea sentinței, în partea stabilirii pedepsei definitive prea blânde.

Rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi decizii potrivit modului stabilit pentru

prima instanță, prin care inculpatul Guțanu Andrei să fie recunoscut vinovat și

condamnat în baza:

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Pozdîrcă Viorica) la 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Rotaru Valentina) la 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Capsamun Ivan) la de 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Dulghieru Andrei) la 3 ani

închisoare și amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei în

penitenciarul de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Marcuța Andrei) la 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Nacu Oleg) la 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, (partea vătămată Olărașu Andrian) la 3 ani

închisoare, cu amendă în mărime de 850 unități convenționale, cu ispășirea pedepsei

în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (3) lit. e) Cod penal, (partea vătămată Darii Valentin) la 4 ani 5

luni închisoare, cu amendă în mărime de 1740 unități convenționale, cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 189 alin. (3) lit. e) Cod penal, (partea vătămată Ananiev Alexandr) la 4 ani

5 luni închisoare, cu amendă în mărime de 1740 unități convenționale, cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (2) lit. b) Cod penal, (părțile vătămate Cojocaru Vasilii și Ceban

Eduard) la 2 ani închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu

privarea de dreptul de a exercita activitate în domeniul gestionării mijloacelor bănești

pe un termen de 3 ani;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Badicean Ruslan) la 1 an

închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Gîdei Victor) stabilindu-i în baza

acestui articol pedeapsă cu închisoare pe un termen de 1 an, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Ceban Ion) la 1 an închisoare, cu

12

ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Vicol Dorin) la 1 an închisoare,

cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Vlas Vladislav) la 1 an

închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Beșleagă Vasilii) la 1 an

închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Rotari Ion) la 1 an închisoare, cu

ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis;

- art. 190 alin. (1) Cod penal, (partea vătămată Beliciuc Denis) la 1 an

închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

În baza art. 84 alin. (1) Cod penal, a-i stabili lui Guțan Andrei, pentru concurs de

infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor, pedeapsă definitivă cu închisoare pe un

termen de 15 ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în

mărime de 2500 unități convenționale, cu privarea de dreptul de a exercita activitate

în domeniul gestionării mijloacelor bănești pe un termen de 3 ani.

3.1 În motivarea cererii de apel a menționat că, pedeapsa definitivă aplicată

în privința inculpatului Guțanu Andrei este una prea blândă, ce nu-și va atinge scopul,

adică nu va influența asupra corectării și reeducării vinovatului. La stabilirea

categoriei și termenului pedepsei, urmează a se ține cont de scopul pedepsei penale,

potrivit art. 7, 61, 75, 78 Cod penal, care urmărește restabilirea echității sociale,

corectarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și ține cont de

gravitatea infracțiunilor săvârșite, motivul acesteia, personalitatea celui vinovat,

circumstanțele cauzei care agravează sau atenuează răspunderea, de influența

pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovaților precum și de condițiile de

viață a acestora.

Instanța de judecată nu a ținut cont de multitudinea episoadelor incriminate

inculpatului, personalitatea și comportamentul acestuia, până la săvârșirea

infracțiunilor, de faptul că Guțanu Andrei anterior s-a aflat în conflict cu legea penală

și a comis infracțiuni similare.

fost respins apelul procurorului și menținută sentința fără modificări.

4.1. În partea descriptivă a deciziei, instanța de apel verificând chestiunea

individualizării pedepsei penale în privința inculpaților a constatat că instanța de fond

a acordat deplină eficiență prevederilor art. art. 6,7,61,75, 76, 77 Cod penal,

respectiv, a ținut cont de gravitatea infracțiunilor săvârșite, de motivul acesteia, de

persoana celui vinovat, de circumstanțele care atenuează ori agravează răspunderea

penală, de influența pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovatului,

precum și de condițiile de viață ale familiei acestuia.

Totodată, instanța de apel nu a reținut solicitarea avocatului Petru Raileanu în

numele inculpatului Guțanu Andrei privind aplicarea în privința acestuia a Legii

privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței

13

RM, nr. 243 din 24 decembrie 2021, or potrivit art. 6 alin. (1) al Legii menționate

prevederile art.1-5 nu se aplică persoanei: a1) bănuite, învinuite, inculpate sau

condamnate care a fost condamnată anterior pentru săvârșirea cu intenție a unei

infracțiuni grave, deosebit de grave sau excepțional de grave, executând în tot sau în

parte pedeapsa cu închisoare.

În acest sens, instanța de apel a reținut că, anterior inculpatul Guțanu Andrei

deja a mai fost condamnat pentru comiterea unei infracțiuni grave, astfel, prin

sentința Judecătoriei municipiului Chișinău, sediul Centru din 18.07.2019 Guțanu

Andrei a fost condamnat în baza art. 190 alin. (1) Cod penal (14 episoade), fiindu-i

stabilită pedeapsă definitivă sub formă de amendă în mărime de 7 150 unități

convenționale; prin Decizia Curții de Apel Chișinău din 24.06.2020 s-a dispus

casarea sentinței Judecătoriei municipiului Chișinău, sediul Centru din 18.07.2019, în

partea individualizării pedepsei, fiindu-i stabilită pedeapsă sub formă de închisoare pe

un termen de 6 ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis; prin

sentința Judecătoriei municipiului Chișinău, sediul Centru din 06.02.2020 Guțanu

Andrei a fost condamnat în baza art. 190 alin. (1) și art. 190 alin. (2) lit. b) Cod penal,

fiindu-i stabilită pedeapsă definitivă sub formă de închisoare pe un termen de 4 ani cu

ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, prin urmare, în privința acestuia,

prevederile Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței RM, nr. 243 din 24 decembrie 2021, nu sunt aplicabile.

atacat-o cu recurs ordinar, fără a invoca prevederile art. 427 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicitând aplicarea Legii privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței RM, nr. 243 din 24 decembrie

2021.

penală, procurorul a depus referință privitor la opinia sa asupra recursului declarat,

menționând că acesta urmează a fi declarat inadmisibil.

materialului din dosar și motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta

urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit dispoziției art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței

de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise, în baza

temeiurilor expres prevăzute de acest articol.

În corespundere cu art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de

recurs decide asupra inadmisibilității recursului ordinar în cazul în care constată că

acesta nu corespunde după conținut prevederilor art. 430 Cod de procedură penală.

Reieșind din dispoziția art. 430 Cod de procedură penală, cererea de recurs

trebuie să corespundă anumitor cerințe, în special, textul recursului trebuie să conțină

argumentarea ilegalității hotărârii atacate, cu indicarea temeiurilor prevăzute expres

de art. 427 Cod de procedură penală (unul sau mai multe din acestea) și cu invocarea

14

problemelor de drept ce persistă în cauza deferită judecății și care au afectat echitatea

procedurilor desfășurate de instanța de apel.

Însă, în recursul depus de inculpat, în pofida prevederilor legale enunțate, nu

este indicat nici un temei din cele nominalizate în art. 427 alin. (1) Cod de procedură

penală, fiind omisă totalmente specificarea unor concrete erori de drept și

argumentarea ilegalității hotărârilor contestate în acest sens.

Mai mult, cerința invocată de recurent în recurs a fost invocată și în instanța de

apel, fiind dat răspuns prin decizia contestată.

Circumstanțele enunțate denotă că recursul nominalizat nu întrunește condițiile

de conținut, iar instanța de recurs nu este competentă să completeze din oficiu

recursurile ordinare cu circumstanțe în fapt și în drept, care le-ar justifica, și să se

expună, apoi, asupra unor temeiuri neargumentate legal de recurenți.

Ori, potrivit art. 24 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța judecătorească nu

este organ de urmărire penală, nu se manifestă în favoarea acuzării sau a apărării și

nu exprimă alte interese decât interesele legii.

Având în vedere cele consemnate supra, Colegiul Penal statuează asupra soluției

de inadmisibilitate a recursului ordinar declarat de inculpatul Guțanu Andrei,

deoarece acesta nu întrunește condițiile legale de conținut.

Penal

d e c i d e :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Guțanu Andrei

Gheorghe, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 mai

2022, în propria cauză penală, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 08 decembrie 2022.

Președinte Nadejda TOMA

Judecător Liliana CATAN

Judecător Ion GUZUN

15