1cs-391/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-391/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-391/2022 1-22166532-01-1cs-24112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie Soluționând, în lipsa părților, cererea de strămutare a examinării plângerii înaintate de Cazacicov Andrei, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de refuz în pornirea urmăririi penale din 20.10.2022 pe marginea procesului penal nr.xxxxx, de la Judecătoria Edineț sediul Briceni, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 24.11.2022-07.12.2022.
C O N S T A T Ă : 1. Cazacicov Andrei, a înaintat cerere de strămutare a examinării plângerii înaintate în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de refuz în pornirea urmăririi penale din 20.10.2022 pe marginea procesului penal nr.xxxxx, de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni, la o altă instanță egală în grad. În argumentarea cererii invocă că, în cadrul procesului penal sunt implicați mai mulți angajați ai Judecătoriei Edineț, inclusiv și el, fiind persoana care a sesizat organul de urmărire penală despre faptul depozițiilor false a lui Xxxxx oferite drept urmare a complicității cu judecătorul Comerzan Ghenadie.
Examinarea contestației împotriva ordonanțelor emise în cadrul procesului penal nu poate fi efectuată de niciun judecător al Judecătoriei Edineț deoarece el, martorii (Xxxxx), dar și martorii care urmează a fi audiați (Melnic Inga, Comerzan Ghenadie și alții) sunt angajați ai respectivei instanțe sau activează în cadrul instituției de referință. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1 Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei rezultă că, Cazacicov Andrei s-a adresat în Judecătoria Edineț sediul Briceni cu plângere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de refuz în pornirea urmăririi penale din 20.10.2022 pe marginea procesului penal nr.xxxxx, respectiv în opinia sa această plângere urmează a fi strămutată la altă instanță egală în grad, deoarece el activează în calitatea de judecător în cadrul Judecătoriei Edineț, sediul Briceni.
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Edineț, sediul Briceni, la soluționarea plîngerei declarate, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal și examinarea plângerii înaintate de Cazacicov Andrei, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii vizate este necesară strămutarea acesteia pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a plîngerii, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Judecătoriei Edineț, sediul Briceni, Colegiul penal consideră oportună strămutarea examinarii plângerii înaintate de Cazacicov Andrei, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni la Judecătoria Drochia. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare a examinării plângerii înaintate de Cazacicov Andrei, înaintată în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de refuz în pornirea urmăririi penale din 20.10.2022 pe marginea procesului penal nr.xxxxx.
Strămută examinarea plângerii înaintate de Cazacicov Andrei, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Edineț sediul Briceni la Judecătoria Drochia. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Plămădeală Ghenadie 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.