1cs-399/2022 — art. 34 alin. 8; 70 alin. 1 C. Contrav.

Dosarul nr. 1cs-399/2022 4-22065457-01-1cs-30112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nadejda Toma, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către Oloi Svetlana, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința acesteia, dosar de referință 4-22065457-4d-11052022, de la Judecătoria Edineț, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a strămutării: 30.11.2022 – 07.12.2022. A C O N S T A T A T : 1. La 28 noiembrie 2022, a parvenit cererea înaintată de către Oloi Svetlana privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința acesteia, dosar de referință 4- 22065457-4d-11052022, de la Judecătoria Edineț, la o altă instanță egală în grad.

Astfel, Oloi Svetlana indică în cererea de apel că cauza contravențională indicată mai sus nu poate fi examinată de către judecătorii din cadrul Judecătoriei Edineț din motiv că judecătoarea Țurcan Lilia este recunoscută într-o altă cauză contravențională în calitate de parte vătămată. 2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare. Astfel, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

1 Reieșind din alegațiile lui Oloi Svetlana indicate în cererea de strămutare reiese că se solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Edineț, din motiv că judecătorul Țurcan Lilia care execută și funcția de președinte interimar al instanței menționate, are calitate de parte vătămată pe o altă cauză contravențională în privința lui Oloi Svetlana, astfel ultima presupune că judecătorul Țurcan Lilia că ar avea un interes personal în această cauză. Împrejurările nominalizate nu constituie un temei/uri de a pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Edineț, și cu atât mai mult, nu poate constitui temei de strămutare a judecării cauzei. Mai mult, Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare înaintată de către Oloi Svetlana ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-50 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea înaintată de către Oloi Svetlana, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința acesteia, dosar de referință 4-22065457-4d-11052022, de la Judecătoria Edineț, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2