1cs-401/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-401/2022

4- 22169446-01-1cs-30112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei nr. xxxx la o altă

instanță egală în grad, depusă de

Oloi Svetlana,

C O N S T A T Ă :

„strămutarea dosarului nr. xxxx la o altă instanță”.

Motivul indicat este că: „nu poate fi examinat de subalternii a judecătoarei

Țurcan Lilia, care este victima mea pe un dosar de contravenție, fiind ea președinte

interimar a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, iar subalterni execută cele

indicate de aceasta”.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile, judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar

în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată,

în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

1

Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă că argumentele invocate de contravenientă și

reproduse în pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură,

conform art. 456, 472 Cod contravențional.

Pe lângă aceasta, în speță nu sunt întrunite, cu desăvârșire, condițiile prescrise

în art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală - cererea de strămutare trebuie să fie

motivată și adresată Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești, cu anexarea documentelor pe care se bazează cererea.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

penală, Colegiul Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii Svetlanei Oloi privind strămutarea judecării cauzei nr.

xxxx, de la Judecătoria Edineț la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2