1cs-382/2022 — art. 151 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-382/2022 — art. 151 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-382/2022
1-21064881-01-1cs-18112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
penale în privința inculpaților
Bucur Tudor și Bucur Gheorghe,
acuzați în baza art. 151 alin. (4) Cod penal,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința inculpaților Bucur Tudor și Bucur Gheorghe, acuzați în baza art.
151 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este, că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Natalia
Bondarenco și Serghei Pilipenco sunt incompatibili pe motiv că au participat la
examinarea cauzei, în ordine de recurs, împotriva încheierii de aplicare a măsurii
preventive în privința inculpaților, în cadrul aceleiași cauze penale, pronunțând
deciziile din 21.01.2021, 23.03.2021 și 13.04.2021 (vol. II, f.d. 255-258, 303-308, vol.
IV, f.d. 199-206).
Astfel, cauza penală menționată nu poate fi distribuită unui nou complet de
judecată pentru examinare, din motivul lipsei de judecători eligibili.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
1
Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta
încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,
dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar 6 judecători,
inclusiv cei 4 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea
formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Bucur Tudor și
Bucur Gheorghe, acuzați în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel
Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2