1cs-365/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-365/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-365/2022
1-18012029-01-1cs-04112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, despre strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în
privința inculpatului
Ceceli Victor Xxxx
acuzat în baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) lit. a) și
311 alin. (2) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpatului Ceceli Victor, acuzat în baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) lit. a),
311 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în
grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului de judecată pentru
judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul
activează șapte judecători, cinci din care sunt incompatibili de a judeca cauza.
Astfel, abținerele: judecătorului Serghei Pilipenco a fost fiind admisă prin
încheierea din 17.06.2022, judecătorului Vitalie Movilă a fost admisă prin încheierea
din 20.06.2022, judecătorilor Galina Vavrin și Ruslan Petro, a fost admisă prin
încheierea din 25.10.2022 și a judecătorului Ion Dănăilă, fiind admisă prin încheierea
din 26.10.2022.
Ulterior, cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată, din motivul
lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de PIGD.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
1
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor
judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta
decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că la Curtea de Apel Cahul activează doar 6 judecători, cinci din care sunt
incompatibili, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării unui nou complet din 3
judecători pentru judecarea cauzei menționate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,
și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Ceceli Victor, acuzat în
baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) lit. a) și 311 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea
de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2