1cs-75/2022 — art. 171 alin. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-75/2022 — art. 171 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-75/2022
1-17013093-01-1cs-28032022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, despre strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în
privința inculpatului
Bobeico Vitalie xxxx,
acuzat în baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpatului Bobeico Vitalie, acuzat în baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal,
de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului de judecată pentru
judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul
activează șapte judecători, cinci din care sunt incompatibili de a examina cauza.
Astfel, judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au examinat în ordine de recurs
chestiunile cu privire la aplicarea arestului preventiv în privința lui Bobeico V.,
adoptând decizia din 25.02.2016.
Judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, anterior au
participat la examinarea cauzei în ordine de apel, pronunțând decizia din 23.07.2020.
Conform datelor PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată completului de
judecată compus din: Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii.
La 21.02.2021, judecătorul Nina Veleva, în urma demisiei, a fost înlocuită cu
judecătorul Tudor Berdilă.
Potrivit decretului Președintelui R. Moldova nr. 125 din 21.03.2022, judecătorul
Tudor Berdilă a fost eliberat din funcție, în baza cererii de demisie.
1
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor
judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta
decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că la Curtea de Apel Cahul activează doar șapte judecători, cinci din care sunt
incompatibili, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării unui nou complet din 3
judecători pentru judecarea cauzei menționate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,
și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Bobeico Vitalie, acuzat în
baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel
Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2