1cs-324/2022 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, 189 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-324/2022 1-17012927-01-1cs-17102022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința lui Bostan Ilie și Bodolică Ion, acuzați în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d), 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, c o n s t a t ă: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bostan Ilie și Bodolică Ion, acuzați în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) și 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este, că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco, au declarat cereri de abținere de la judecarea cauzei pe motiv că au participat la examinarea recursurilor privind aplicarea și prelungirea arestului preventiv în privința lui Bostan I., în cadrul aceleiași cauze penale, pronunțând deciziile din 29.03.2022, 21.06.2022 (f.d. 98-105, 209-218), acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 14.09.2022, 03.10.2022 și 05.10.2022 (f.d. 141-142, 148-150, 156), circumstanțe în care cauza penală nu poate fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din motivul lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin extrasul din PIGD (Vol. V, f.d.

157). 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează 7 judecători, inclusiv cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Bostan Ilie și Bodolică Ion, acuzați în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) și 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2