1cs-324/2022 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, 189 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 2 lit. c, d, 189 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-324/2022 — art. 186 alin. 2 lit. c, d, 189 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-324/2022
1-17012927-01-1cs-17102022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
19 octombrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
penale în privința lui
Bostan Ilie și Bodolică Ion,
acuzați în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d),
189 alin. (2) lit. b) Cod penal,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Bostan Ilie și Bodolică Ion, acuzați în baza art. 186 alin. (2)
lit. c), d) și 189 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă
instanță egală în grad.
Motivul este, că judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Ruslan
Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco, au declarat cereri de abținere de
la judecarea cauzei pe motiv că au participat la examinarea recursurilor privind
aplicarea și prelungirea arestului preventiv în privința lui Bostan I., în cadrul
aceleiași cauze penale, pronunțând deciziile din 29.03.2022, 21.06.2022 (f.d. 98-105,
209-218), acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 14.09.2022,
03.10.2022 și 05.10.2022 (f.d. 141-142, 148-150, 156), circumstanțe în care cauza
penală nu poate fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din
motivul lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin extrasul din PIGD (Vol.
V, f.d. 157).
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta
încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,
dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează 7 judecători, inclusiv
cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui
nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Bostan Ilie și
Bodolică Ion, acuzați în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) și 189 alin. (2) lit. b) Cod
penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2