1cs-323/2021 — 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 46-49 CPP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs-323/2021 — 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-323/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, despre strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în
privința inculpaților
Botezatu Nicolae, acuzat în baza
art. 42 alin. (5), 188 alin. (2) lit. b), d), e) Cod penal,
Cojoacă Mihail, acuzat în baza
art. 42 alin. (2), 188 alin. (2) lit. b), d), e) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpaților Botezatu N., acuzat în baza art. 42 alin. (5), 188 alin. (2) lit. b), d),
e) Cod penal și Cojoacă M., învinuit pe art. 42 alin. (2), 188 alin. (2) lit. b), d), e) Cod
penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului de judecată pentru
judecarea cauzei în ordine de recurs, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul
activează opt judecători, dintre care șase au declarat abținere de la examinarea cauzei.
Astfel, declarația de abținere de la judecarea cauzei enunțate a judecătorilor
Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco a fost admisă prin încheierea
Curții de Apel Cahul din 16.12.2021.
La fel, declarația de abținere de la judecarea cauzei nominalizate a judecătorilor
Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă a fost admisă prin încheierea Curții de
Apel Cahul din 23.12.2021.
1
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor
judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta decizie
sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că la
Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șase vizați supra au declarat
abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheieri judecătorești,
lipsind, prin urmare, posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru
judecarea cauzei menționate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,
și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Botezatu Nicolae, acuzat în
baza art. 42 alin. (5), 188 alin. (2) lit. b), d), e) Cod penal și Cojoacă Mihail, învinuit
pe art. 42 alin. (2), 188 alin. (2) lit. b), d), e) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la
Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2