1cs-100/2022 — art. 78 alin. 1 CCo

Dosarul nr. 1cs-100/2022 4-18019982-01-1cs-12042022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei contravenționale în privința lui Șurîghin Andrei, acuzat în baza art. 78 alin. (1) Cod contravențional, c o n s t a t ă: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Șurîghin Andrei, acuzat în baza art. 78 alin. (1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii au declarat abținere pe motiv că au participat la examinarea cauzei contravenționale în ordine de recurs, pronunțând decizia Curții de Apel Cahul din 15.10.2018 (vol. I, f.d. 266-268), care au fost admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 28.03.2022 și 31.03.2022 (vol. III, f.d. 18-19, 25-27), iar judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco au participat anterior la examinarea recursului declarat în cadrul aceleiași cauze contravenționale, pronunțând decizia din 05.05.2021 (vol. II, f.d. 148-153). Deoarece în această instanță de apel actualmente activează doar 7 judecători, este imposibilă formarea completul de judecată pentru judecarea cauzei menționate.

2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad. 1 Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă. Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod contravențional.

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un complet din 3 judecători. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar 7 judecători, inclusiv cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată.

3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, și strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Șurîghin Andrei, acuzat în baza art. 78 alin. (1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2