1cs-100/2022 — art. 78 alin. 1 CCo
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 78 alin. 1 CCo
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-100/2022 — art. 78 alin. 1 CCo (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-100/2022
4-18019982-01-1cs-12042022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
contravenționale în privința lui
Șurîghin Andrei, acuzat
în baza art. 78 alin. (1) Cod contravențional,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința lui Șurîghin Andrei, acuzat în baza art. 78 alin. (1) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că judecătorii Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii au
declarat abținere pe motiv că au participat la examinarea cauzei contravenționale în
ordine de recurs, pronunțând decizia Curții de Apel Cahul din 15.10.2018 (vol. I, f.d.
266-268), care au fost admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 28.03.2022
și 31.03.2022 (vol. III, f.d. 18-19, 25-27), iar judecătorii Ruslan Petrov, Natalia
Bondarenco și Serghei Pilipenco au participat anterior la examinarea recursului
declarat în cadrul aceleiași cauze contravenționale, pronunțând decizia din
05.05.2021 (vol. II, f.d. 148-153).
Deoarece în această instanță de apel actualmente activează doar 7 judecători,
este imposibilă formarea completul de judecată pentru judecarea cauzei
menționate.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
1
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un
complet din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din
prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării
cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar 7
judecători, inclusiv cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există
posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei
nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Șurîghin
Andrei, acuzat în baza art. 78 alin. (1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel
Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2