1cs-116/2022 — art. 78 alin.2 CC

Dosarul nr. 1cs-116/2022

4-19022997-01-1cs-26042022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei

contravenționale în privința lui, Ciobanu Vidadi, învinuit în baza art.78 alin.(2) Cod

contravențional,

a c o n s t a t a t:

Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Ciobanu Vidadi, învinuit în baza art.78 alin.(2) Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Cahul nu poate fi format

complet pentru examinarea cauzei contravenționale nominalizate, din motiv că

judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evgheni, Vavrin Galina și Dănăiliă Ion, au

participat anterior la examinarea în ordine de recurs a acesteia, iar judecătorii Petrov

Ruslan, Bondareco Natalia și Pilipenco Serghei și-au luat abțineri care au fost admise

și în prezent acești judecători nu pot participa.

că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale,

dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional, stipulează că, procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

1

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat

de prevederile art.381 Cod contravențional.

În acord cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

De asemenea, conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta

decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în cadrul Curții de Apel Cahul actualmente activează 7 judecători, care sunt

incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea judecării

cauzei contravenționale.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat

care se află în apropierea geografică.

d i s p u n e :

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

și strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Ciobanu Vidadi, învinuit

în baza art.78 alin.(2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de

Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 mai 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2