1cs-166/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-166/22

4-19167470-01-1cs-03062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,

a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale, la contestația depusă de contravenientul Piron Stepan, de la

Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

demers cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale, la contestația depusă de contravenientul Piron Stepan, de la

Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

Cahul se află spre examinare în ordine de recurs, cauza contravențională, la

contestația depusă de contravenientul Piron Stepan.

Astfel, se indică că potrivit datelor din Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza contravențională, la contestația depusă de contravenientul

Piron Stepan, a fost repartizată în mod automat-aleatoriu în completul de judecată

compus din judecătorii: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei,

care au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze contravenționale, aceasta

fiind admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 16 mai 2022.

De asemenea, se precizează că potrivit materialelor cauzei, rezultă că

judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii, au

participat anterior la judecarea prezentei cauze contravenționale în ordine de

recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 18 august 2020, precum și

judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion, pronunțând decizia Curții de Apel Cahul din

22 iunie 2021.

În acest context, se menționează că cauza contravențională, la contestația

depusă de contravenientul Piron Stepan, nu poate fi redistribuită unui nou complet

de judecată pentru examinare, din motiv că nu sunt judecători compatibili, întrucât

în cadrul Curții de Apel Cahul, activează doar 7 judecători.

1

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului

contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător prevederile

art. 31–35 din Codul de procedură penală.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei contravenționale, la contestația depusă de contravenientul

Piron Stepan, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, corect a fost

înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, toți judecătorii Curții de Apel

Cahul, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei contravenționale,

la contestația depusă de contravenientul Piron Stepan, din motiv că judecătorii

Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și

Dvurecenschii Evghenii, anterior au participat la examinarea prezentei cauze

contravenționale.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Cahul,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

contravenționale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală

în grad.

Colegiul penal, examinând demersul înaintat, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele

interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției

strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării

cauzei contravenționale, la contestația depusă de contravenientul Piron Stepan,

într-o altă instanță de judecată egală în grad.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei contravenționale,

este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

2

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale, la contestația depusă de contravenientul Piron Stepan și strămută

cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Diaconu Iurie

Boico Victor

3