1cs-358/2022 — 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-358/2022

1-21192222-01-1cs-04112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea înaintată de către Dogaru Nicolae în numele

persoanei juridice FPC ,,AgroEuroMarket" SRL., privind strămutarea

judecării recursului depus de avocatul Garba Mihai în numele lui

Eremciuc Ion, asupra încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din

21 ianuarie 2022, emise asupra plângerii înaintate în baza art. 313 Cod

de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

egală în grad,

A C O N S T A T A T:

1.În procedura Curții de Apel Chișinău se află spre examinare

recursul depus de avocatul Garba Mihai în numele lui Eremciuc Ion,

asupra încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 21 ianuarie

2022, emise asupra plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură

penală, de către FPC ,,AgroEuroMarket" SRL împotriva ordonanței din 27

octombrie 2021, privind refuzul de a porni urmărirea penală și ordonanței

din 10 decembrie 2021, privind respingerea plângerii FPC

,,AgroEuroMarket" SRL, în ordine de control ierarhic-superior.

parvenit cererea cet. Dogaru Nicolae înaintată în numele persoanei

juridice FPC ,,AgroEuroMarket" SRL, privind strămutarea judecării

recursului depus de avocatul Garba Mihai în numele lui Eremciuc Ion,

asupra încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 21 ianuarie

2022, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Drept temei a invocat că, prin încheierea Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din 21 ianuarie 2022, a fost admisă plângerea formulată în

temeiul art.313 Cod procedură penală și s-a dispus anularea ordonanțelor

procurorului din 27.10.2021 și 10.12.2021, contestate de către FPC

,,AgroEuroMarket" SRL și s-a obligat procurorul să lichideze încălcările

depistate și în dependență de circumstanțele stabilite să adopte o hotărâre

în condițiile legii.

La 01 august 2022, încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana

din 21 ianuarie 2022, a fost contestată cu recurs, ședința fiind fixată la

Curtea de Apel Chișinău pentru 07.11.2022, ora 10:00, judecător raportor

Ghenadie Lîsîi.

1

Susține că în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la

imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, legată de faptul că

atât cet. Ion Eremciuc, cât și cet. Mîrza Veaceslav conduc și administrează

entități juridice care își au sediul juridic în municipiul Chișinău fiind

vorba de SC „ArcodecCom" SRL și ÎM „Incaso" SRL, respectiv consideră că

recursul urmează a fi examinat de către o altă instanță decât Curtea de

Apel Chișinău.

Astfel, solicită strămutarea plângerii în ordine de recurs spre o altă

instanță de același grad pentru examinare.

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind

din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt

deținute de partea care cere strămutarea.

Din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii

Curții de Apel Chișinău, invocând motivul lipsei de imparțialitate și

obiectivitate față de prezenta cauză.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu

materialele cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal

atestă că cererea înaintată de reprezentantul persoanei juridice FPC

,,AgroEuroMarket" SRL., Dogaru Nicolae, cu privire la strămutarea

judecării recursului, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală

în grad, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de

strămutare a dosarului nominalizat, deoarece circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva

imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea

petiționarului Dogaru Nicolae înaintată în numele persoanei juridice FPC

,,AgroEuroMarket" SRL., privind strămutarea judecării recursului depus

de avocatul Garba Mihai în numele lui Eremciuc Ion, asupra încheierea

judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 21 ianuarie 2022, de la Curtea

2

de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, este neîntemeiată și

respectiv urmează a fi respinsă.

penal

D I S P U N E:

Se respinge cererea înaintată de către petiționarul Dogaru Nicolae în

numele persoanei juridice FPC ,,AgroEuroMarket" SRL privind

strămutarea judecării recursului depus de avocatul Garba Mihai în

numele lui Eremciuc Ion, asupra încheierea judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 21 ianuarie 2022, emise asupra plângerii înaintate în baza

art. 313 Cod de procedură penală, de către FPC ,,AgroEuroMarket" SRL,

de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 noiembrie

2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

3