ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 09.11.2022

1cs-361/2022 — art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
09.11.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-361/2022 — art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-361/2022

4-16012460-01-1cs-04112022

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin

Galina de strămutare a judecării cauzei penale în privința lui Dănăilă Vădim, învinuit

de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (1) și art. 312 alin. (1) Cod

penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

04.11.2022-09.11.2022.

cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Dănăilă Vădim, învinuit de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (1) și art. 312 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion,

Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii anterior au participat la examinarea cauzei

nominalizate în ordine de apel (f.d. 66, 197 vol. III).

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 220/16 din 25 octombrie

2022, a fost acceptată cererea de demisie a lui Petrov Ruslan din funcția de judecător

de la Curtea de Apel Cahul din data de 01 noiembrie 2022, astfel fiind imposibilă

formarea unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale date.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează

doar 6 judecători, dintre care judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Movilă Vitalie,

și Dvurecenschii Evghenii anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate

în ordine de apel, iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 220/16

din 25 octombrie 2022 a fost acceptată cererea de demisie a lui Petrov Ruslan din

funcția de judecător de la Curtea de Apel Cahul.

Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală,

este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei.

Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui

complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se

ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad

pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare

amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, Colegiul penal consideră oportună

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dănăilă Vădim învinuit de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (1) și art. 312 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Vavrin Galina.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Dănăilă Vădim învinuit de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 332 alin. (1) și art. 312 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 noiembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-09
0,97
1cs-363/2022 — art. 290 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-363/2022 1-20038725-01-1cs-04112022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu,
CSJ 2023-02-15
0,96
1cs-58/2023 — art. 362 prim alin. 2 lit. b, c CP
Dosarul nr. 1cs-58/2022 1-22169808-01-1cs-10022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2022-10-17
0,96
1cs-308/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP
Dosarul nr.1cs-308/2022 1-19036602-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Victor Boico, exami
CSJ 2022-11-15
0,96
1cs-359/2022 — art. 191 alin.5, 244 alin.2 lit. b, 251 CP
mar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad. Totodată se atestă că
CSJ 2022-05-13
0,96
1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-131/2022 1-21147363-01-1cs-11052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecăt
Sursă