1cs-363/2022 — art. 290 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 290 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-363/2022 — art. 290 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-363/2022
1-20038725-01-1cs-04112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
penale în privința lui
Eremia Gheorghe,
acuzat în baza art. 290 alin. (1) Cod penal,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Eremia Gheorghe, acuzat în baza art. 290 alin. (1) Cod penal,
de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este, că sunt incompatibili: judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă
pe motiv că au participat la examinarea apelului în cadrul aceleiași cauze penale,
pronunțând decizia din 29.11.2021 (vol. II, f.d. 91-116), iar judecătorii Vitalie Movilă
și Evghenii Dvurecenschii deoarece s-au expus asupra demersului privind
autorizarea efectuării percheziției la domiciliul inculpatului, pronunțând decizia din
03.03.2020 (vol. I, f.d. 201-207).
Totodată, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 220/16 din
25.10.2022, a fost admisă cererea de demisie a judecătorului Ruslan Petrov,
începând cu 01.11.2022.
Astfel, cauza penală menționată nu poate fi distribuită unui nou complet de
judecată pentru examinare, din motivul lipsei de judecători eligibili.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta
încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,
dat fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează doar 6 judecători,
inclusiv cei 4 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea
formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Eremia
Gheorghe, acuzat în baza art. 290 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul
la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2