ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 09.11.2022

1cs-360/22 — art. 248 alin. 5 lit. b, d CP

HOTĂRÂRE
09.11.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 248 alin. 5 lit. b, d CP
Temei legal
46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-360/22 — art. 248 alin. 5 lit. b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-360/22

1-17014332-01-1cs-04112022

Curtea Supremă de Justiție

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Țimofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, de strămutare a judecării cauzei penale de

învinuire a lui Dovgal Anatoliy în comiterea infracțiunii prevăzute de art.

248 alin. (5), lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă

instanță egală în grad, Colegiul penal

ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Dovgal Anatoliy, în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 248 alin. (5), lit. b), d) Cod penal.

parvenit demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei menționate, de

la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, întrucât în

cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de a forma complet de

examinare a cauzei, deoarece judecătorii – Movilă Vitalie, Dvurecenschii

Evghenii, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, sunt setați ca incompatibili,

întrucât anterior au participat la examinarea cauzei în ordine de apel.

A mai indicat că, urmare emiterii hotărârii nr. 220/16 din 25

octombrie 2022, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererea de

demisie a judecătorului Petrov Ruslan de la Curtea de Apel Cahul,

începând cu 01 noiembrie 2022.

Astfel, dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează 6

judecători, nu se poate constitui complet de judecată pentru judecarea

cauzei menționate.

penal consideră că acesta este întemeiat și urmează a fi admis, din

următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

1

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Astfel, din materialele cauzei, Colegiul penal a stabilit că judecătorii

Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, s-au expus în prezenta cauză prin

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 19 decembrie 2017

(f.d. 264-271, Vol. I).

La fel, s-a stabilit că judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion s-au

expus în prezenta cauză prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 05 decembrie 2019 (f.d. 108 - 121, Vol. II).

Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

220/16 din 25 octombrie 2022, s-a hotărât acceptarea cererii de demisie

a judecătorului Petrov Ruslan de la Curtea de Apel Cahul începând cu 01

noiembrie 2022 (f.d. 30 Vol. III).

În acest context, având în vedere că în speță se atestă temeiuri de

incompatibilitate a patru judecători din șase din cadrul Curții de Apel

Cahul, Colegiul penal concluzionează asupra temeiniciei cererii de

strămutare, cu remiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Comrat.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina.

Se strămută judecarea cauzei penale de învinuire a lui Dovgal

Anatoliy, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 248 alin. (5), lit. b), d)

Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 noiembrie

2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatol

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-364/2022 — art. 42 al. 2; art. 43 , lit. c; art. 322 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-364/2022 1-19002576-01-1cs-04112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Țimofti Vladimir, Judecători – Plămăde
CSJ 2023-05-29
0,96
1cs-265/2023 — art. 171 al. 3, lit. b, art. 172 al. 3, a CP
Dosarul nr. 1cs-265/2023 1-17010746-01-1cs-22052023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Guzun Ion, Judecători Daguța Sergiu, Eremciuc
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-361/2022 — art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-361/2022 4-16012460-01-1cs-04112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2023-05-30
0,96
1cs-285/23 — art. 46-49 CPP
hul sediul Central din 26 iulie 2022, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintată de către președintele interimar al Curţii de Apel Cahul, Vavrin Galina. După cum rezultă din materialele cauzei, recursul împotrivă hotărârii Ju
CSJ 2023-02-08
0,96
1cs-28/2023 — art. 188 alin. 2 lit. b, d, f CP
Dosarul nr. 1cs-28/2023 1-20115103-01-1cs-26012023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 08 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Victor Boico, exami
Sursă