1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-131/2022
1-21147363-01-1cs-11052022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara
Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de
procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat o cerere
privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara
Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul, la
o altă instanță egală în grad,
În argumentarea cererii se invocă că, în prezent, în Curtea de Apel Cahul nu este
posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece conform
datelor PIGD cauza respectivă a fost repartizată în mod automat spre examinare în ordine
de recurs judecătorului Curții de Apel Cahul – Berdilă Tudor, în completul: Vavrin Galina
– președinte al completului de judecată, Berdilă Tudor și Dănăilă Ion - membri ai
completului de judecată.
La 21 martie 2022, conform decretului Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din
21 martie 2022, judecătorul Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de
demisie, circumstanță, care a dus la schimbarea completului de judecată, cauza penală fiind
repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Bondarenco Natalia –
judecător raportor, membru al completului de judecată, Vavrin Galina – președinte al
completului de judecată și Dănăilă Ion - membru al completului de judecată.
Judecătorul Dănăilă Ion la 30 martie 2022 a depus declarație de abținere de la
examinarea prezentei cauze, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01
aprilie 2022, astfel, cauza a fost repartizată completului de judecată: Bondarenco Natalia,
Vavrin Galina și Pilipenco Serghei.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2022 a fost admisă cererea de
recuzare a judecătorilor: Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, iar cauza
a fost transmisă spre examinare completului de judecată în componența: Petrov Ruslan,
Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii.
Judecătorul Petrov Ruslan a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei
cauze, care, prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 mai 2022, a fost admisă.
Subsidiar, notează că în prezent, conform statelor de personal, în cadrul Curții de Apel
Cahul sunt prevăzute nouă funcții de judecători, însă activează, la moment, șapte judecători,
dintre care cinci sunt setați în PIGD pe cauza penală respectivă, ca ”judecători
incompatibili”, astfel, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru
examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi
admisă, reieșind din următoarele considerente.
1
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea
este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea
instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de
strămutare.
Așadar, Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorul
Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de demisie prin decretului
Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din 21 martie 2022 (f.d. 129); judecătorii Dănăilă
Ion, Petrov Ruslan au înaintat declarație de abținere de la examinarea cauzei nominalizate
(f.d. 138, 160), care au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel
Cahul din 01 aprilie 2022 (f.d. 141-142), 03 mai 2022 (f.d. 163-164); iar judecătorilor Vavrin
Galina, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei le-a fost înaintată cerere de recuzare (f.d.
148) care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 18
aprilie 2022 (f.d. 155-157).
Subsecvent, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs
este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Cahul activează, la moment, doar 7
judecători, dintre care 5 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine
de recurs.
În consecință, Colegiul penal conchide că motivele invocate în cererea de strămutare
sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei penale,
asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis această cerere, cu
strămutarea cauzei pentru judecare de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală în
grad, și anume, la Curtea de Apel Comrat.
Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind
strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara Dmitri
împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de procedură
penală, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 13 mai 2022.
Președinte (semnătura) Timofti Vladimir
Judecători (semnătura) Cobzac Elena
(semnătura) Plămădeală Ghenadie
Copia corespunde originalului
Judecător Timofti Vladimir
2