1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-131/2022 1-21147363-01-1cs-11052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 13 mai 2022 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, 2. În argumentarea cererii se invocă că, în prezent, în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece conform datelor PIGD cauza respectivă a fost repartizată în mod automat spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curții de Apel Cahul – Berdilă Tudor, în completul: Vavrin Galina – președinte al completului de judecată, Berdilă Tudor și Dănăilă Ion - membri ai completului de judecată.

La 21 martie 2022, conform decretului Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din 21 martie 2022, judecătorul Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de demisie, circumstanță, care a dus la schimbarea completului de judecată, cauza penală fiind repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Bondarenco Natalia – judecător raportor, membru al completului de judecată, Vavrin Galina – președinte al completului de judecată și Dănăilă Ion - membru al completului de judecată. Judecătorul Dănăilă Ion la 30 martie 2022 a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01 aprilie 2022, astfel, cauza a fost repartizată completului de judecată: Bondarenco Natalia, Vavrin Galina și Pilipenco Serghei.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2022 a fost admisă cererea de recuzare a judecătorilor: Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, iar cauza a fost transmisă spre examinare completului de judecată în componența: Petrov Ruslan, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii. Judecătorul Petrov Ruslan a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei cauze, care, prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 mai 2022, a fost admisă. Subsidiar, notează că în prezent, conform statelor de personal, în cadrul Curții de Apel Cahul sunt prevăzute nouă funcții de judecători, însă activează, la moment, șapte judecători, dintre care cinci sunt setați în PIGD pe cauza penală respectivă, ca ”judecători incompatibili”, astfel, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs.

3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Așadar, Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorul Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de demisie prin decretului Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din 21 martie 2022 (f.d. 129); judecătorii Dănăilă Ion, Petrov Ruslan au înaintat declarație de abținere de la examinarea cauzei nominalizate (f.d. 138, 160), care au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 01 aprilie 2022 (f.d. 141-142), 03 mai 2022 (f.d. 163-164); iar judecătorilor Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei le-a fost înaintată cerere de recuzare (f.d.

148) care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2022 (f.d. 155-157). Subsecvent, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Cahul activează, la moment, doar 7 judecători, dintre care 5 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs. În consecință, Colegiul penal conchide că motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecare de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală în grad, și anume, la Curtea de Apel Comrat.

4. Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 13 mai 2022. Președinte (semnătura) Timofti Vladimir Judecători (semnătura) Cobzac Elena (semnătura) Plămădeală Ghenadie Copia corespunde originalului Judecător Timofti Vladimir 2