ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.05.2022

1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
13.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-131.2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-131/2022

1-21147363-01-1cs-11052022

13 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,

privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara

Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara

Dmitri împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul, la

o altă instanță egală în grad,

posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece conform

datelor PIGD cauza respectivă a fost repartizată în mod automat spre examinare în ordine

de recurs judecătorului Curții de Apel Cahul – Berdilă Tudor, în completul: Vavrin Galina

– președinte al completului de judecată, Berdilă Tudor și Dănăilă Ion - membri ai

completului de judecată.

La 21 martie 2022, conform decretului Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din

21 martie 2022, judecătorul Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de

demisie, circumstanță, care a dus la schimbarea completului de judecată, cauza penală fiind

repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Bondarenco Natalia –

judecător raportor, membru al completului de judecată, Vavrin Galina – președinte al

completului de judecată și Dănăilă Ion - membru al completului de judecată.

Judecătorul Dănăilă Ion la 30 martie 2022 a depus declarație de abținere de la

examinarea prezentei cauze, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01

aprilie 2022, astfel, cauza a fost repartizată completului de judecată: Bondarenco Natalia,

Vavrin Galina și Pilipenco Serghei.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 aprilie 2022 a fost admisă cererea de

recuzare a judecătorilor: Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, iar cauza

a fost transmisă spre examinare completului de judecată în componența: Petrov Ruslan,

Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii.

Judecătorul Petrov Ruslan a depus declarație de abținere de la examinarea prezentei

cauze, care, prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 mai 2022, a fost admisă.

Subsidiar, notează că în prezent, conform statelor de personal, în cadrul Curții de Apel

Cahul sunt prevăzute nouă funcții de judecători, însă activează, la moment, șapte judecători,

dintre care cinci sunt setați în PIGD pe cauza penală respectivă, ca ”judecători

incompatibili”, astfel, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru

examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea

este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea

instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de

strămutare.

Așadar, Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorul

Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție în baza cererii de demisie prin decretului

Președintelui Republicii Moldova, nr. 125 din 21 martie 2022 (f.d. 129); judecătorii Dănăilă

Ion, Petrov Ruslan au înaintat declarație de abținere de la examinarea cauzei nominalizate

(f.d. 138, 160), care au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 01 aprilie 2022 (f.d. 141-142), 03 mai 2022 (f.d. 163-164); iar judecătorilor Vavrin

Galina, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei le-a fost înaintată cerere de recuzare (f.d.

148) care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 18

aprilie 2022 (f.d. 155-157).

Subsecvent, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de

judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs

este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Cahul activează, la moment, doar 7

judecători, dintre care 5 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine

de recurs.

În consecință, Colegiul penal conchide că motivele invocate în cererea de strămutare

sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei penale,

asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis această cerere, cu

strămutarea cauzei pentru judecare de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală în

grad, și anume, la Curtea de Apel Comrat.

al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind

strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea depusă de către Cara Dmitri

împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție în ordinea art. 313 Cod de procedură

penală, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 13 mai 2022.

Președinte (semnătura) Timofti Vladimir

Judecători (semnătura) Cobzac Elena

(semnătura) Plămădeală Ghenadie

Copia corespunde originalului

Judecător Timofti Vladimir

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-04-20
0,97
1cs-111/2022 — art. 145 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-111/2022 1-21150084-01-1cs-15042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2022-01-26
0,96
1cs-10/22 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-10/22 1-20105906-01-1cs-19012022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana,
CSJ 2022-03-31
0,96
1cs-71/2022 — art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP
i Republicii Moldova nr. 382-IX din 21 martie 2021, Berdilă Tudor a fost eliberat din funcţia de judecător, conform cererii de demisie a judecătorului Berdilă Tudor - judecător la Curtea de Apel Cahul. Decretul respectiv al Preşedintelui Re
CSJ 2022-11-09
0,96
1cs-361/2022 — art. 332 alin. 1, 312 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-361/2022 4-16012460-01-1cs-04112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-02-23
0,96
1cs-34/2022 — art. 217 alin. 4 lit. b, d CP
Dosarul nr.1cs-34/2022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, examinând, în lipsa părților, ce
Sursă